La Militancia Dogmática

Esta nota la escribí antes de las elecciones a Gobernador en Córdoba. A la luz de los hechos rescato la vigencia y lo adecuado del análisis de ese momento y de sus consecuencias. A la luz de los "aplauzos" con que el Kirchnerismo "delasotista" recibió la bajada de la lista de diputados de UNION POR CORDOBA (amnésicos al parecer de lo que sucediera apenas un mes atrás con el declarado "cordobesismo") lo rescato como para refrescar la memoria de la dirigencia "K" y para recordar que algunos no cambiamos de trillo aunque no tengamos ni pa fumar (ZITARROSA DIXIT)

Menudo escándalo el que se arma cuando los locos intentan cambiar el sentido de giro de la noria. Como en esa escena de Midnight Express donde el preso decide romper con su locura caminando e contra del sentido en que lo hacían los demás.-

MEnudo escándalo se arma en Córdoba cuando algunos (muchos) deciden salirse de abajo de la sombra del "acuerdo" y buscar el camino propio.-

La polvareda que se levanta tapa el sol y (aparentemente) nubla las mentes.-

Porque parece ser que para algunos (algunos) todo se resume a un blanco y negro determinista y determinante. TENEMOS QUE ARREGLAR CON DE LA SOTA te gritan por todos lados. Se agitan amenazantes si alguien (algunos, muchos) no acuerdan con este dogma cuasi religioso. LO DICE CRISTINA truenan. Como si Cristina hoy (y antes Nestor) no hiubieran jugado mas de una vez a poner huevos en muchas canastas. ACORDANDO CON DE LA SOTA DEFENDEMOS EL MODELO, sostienen. ASI QUE HAY QUE IR POR DENTRO TODOS (como si los que no fueran peronistas también tuvieran la obligación de padecer el sapo con peluca) Pero mientras eso sostiene algunos (algunos) la realidad en otros lados parece ser distinta. En córdoba ponemos en riesgo el modelo si no vamos con el GALLEGO, pero en CAPITAL vamos con FILMUS, BOUDOU y ahora TOMADA. Seguro que estos son traidores al modelo porque juegan a la división (como los que quieren ir en lista aparte en Córdoba). En SAN JUAN son peores de traidores porque  encima apoyamos a dos hermanos que, cual un CAÍN Y ABEL con uva torrontés, se enfrentan para ver cual es mas K que el otro. Parece que ahí tampoco CRISTINA dijo nada. En Santa Fé se iba de cabeza al arreglo con REUTEMANN hasta que ROSSI dijo HASTA ACÄ. Y visto desde el punto de vista de los "acuerdistas" ROSSI debe ser un traidor que merece terminar como OSAMA.

Parecen olvidar los agoreros del final que incluso en córdoba se apoyó indistintamente a JUEZ Y A UNION POR CÖRDOBA con tal que sumaran gente a las listas (cosa que ninguno de los dos hicieron)

Pero aunque estas cosas pasen, el MODELO parece gozar de buena salud. Y uno que ve que florecen opciones y lsitas K en todos los distritos (menos acá) se pregunta... A QUE SE DEBE?

La primera respuesta es por culpa de los dirigentes. Es mas comodo jugar con los votos ajenos que tener que salir a buscar los proios.-

La segunda es por culpa de los militantes, que ávidos de participación van creando compartimientos estanco donde se encierran a evaluar las mediciones del KIRCHNERÓMETRO (que siempre mide mas cuando está en casa)

La realidad es que desde 2003 a la fecha hemos acordado con todos (sobre todo con  la banda de JOSE MANUEL) quien hace una reelección y una elección que gana con el apoyo K mientras que los candidatos K a la presidencia pierden por goleada (quintos atrás del PO)

Pero la militancia dogmática sigue sosteniendo la necesidad del acuerdo. Un acuerdo contra natura (al menos en contra de todo lo que el discurso K sostiene y representa) bastardeando lo que dicen defender, porque lo que para algunos es la necesidad de defender el modelo para otros es negociado liso y llano (y un mal negociado, al menos apra los K en vista de los resultados de las últimas cuatro elecciones).-

Y mientras en otros lares se avanza en distintas corrientes y todas buscan sumar la mayor cantidad de intenciones de apoyo al modelo, la militancia dogmática cordobesa plantea EL ACUERDO O LA NADA. Y atacan despiadadamente a los que no comulgan en esa idea. Atacan a compañeros Kirchneristas en pos de defender a un traidor neoliberal que se caga en el modelo, en CRISTINA, en NESTOR y el pueblo. A título de que? Se equivoca la gente cuando silva en la Plaza manifestando la poca gracia que le hace el contubernio? Que iluminado puede sostener que el pueblo es el que se equivoca? Se puede ser tan ciego y tan sordo que se insiste en un rumbo cuando a todas vista conduce al abismo? QUedirán después, cuando a la luz de los resultados de OCTUBRE nos demos cuenta que otra vez (como en el 2003 y en el 2007) la banda delasotista nos vota en contra? QUe la proxima elección vamos por la propia? (como dijeron en el 2003.2005, 2007 y 2009?) Nunca es el momento apropiado compañeros. Si algo nos enseñó NESTOR es que el momento apropiado es una construcción. Y una cosntrucción que debemos hacer entre todos. Y si no tenemos la fe o la confianza o la valnetía suficiente para hacerlo, al menos tengamos la dignidad de no atacar a quienes lo intentan, porque eqiuvocados o no son mas compañeros nuestros que DE LA SOTA y CIA. VIVA NESTOR Y AGUANTE CRISTINA

Mañana será otro día

Nos estamos viendo

Todavía recuerdo esa tarde en que, caminando por San Jerónimo, me encontré ingresando al Cordoba Park a un ñato fiero y desgarbado alq ue yo conocía por haber estado varias veces en Santa Cruz. Curioso como soy, lo seguí al lobby y allí me enteré que ese nato estaba por dar una charla sobre sus intencines de ser PRESIDENTE de los argentinos. Subí al salón con mas intrigas que certezas (tal vez la única cosa cierta era que era gracioso que ese tipo con cara de cómico de TV creyera que alguien le podía dar pelota).-
En el salón no eramos muchos (como tampoco lo seríamos después) pero Lupín (nunca tan bien puesto un sobrenombre, seguro que se lo puso un cordobés) llenó los espacios con un discurso que me levantó de la silla y me puso a zapatear el alma. Ese alma que se había quedado paralizada con un "Felices Pascuas" y que había muerto a la política con un "Síganme", milagrosamente resucitaba.-
Cuando terminó la charla, me acerqué a Nestor y le dije: "Dr. Yo renuncié a la política hace años. Pero quiero trabajar para que Ud, sea PRESIDENTE algún día" Nestor me abrazó, con esa cosa campechana que siempre tuvo y me dijo un simple "GRACIAS COMPAÑERO".-
Cuando empezamos a trabajar, algunos nos preguntaban si TRISTÄN se candidateaba a Presidente, otros si estábamos por poner una verdulería. Eramos un puñado de "loquitos" con mas fé que otra cosa.-
Cuando el Innombrable se bajó en segunda vuelta, no teníamos gente suficiente para cortar toda la avenida Colón y la gente nos tiraba huevos desde los departamentos mas altos. Pero no nos importaba. Contra todos los pronósticos y 4 años antes de lo planeado, habíamos puesto al Pingüino en la Rosada.-

Debo reconocer que muchas veces me enojé con él por no acompañar el ritmo de mi impaciencia por cambiar las cosas. Muchas veces me quedé sin entender a donde estaba yendo. Pero sé que jamás me defraudó. Sí se cansó de sorprenderme. Desde el miércoles que no dejan de escaparse lagrimones traidores cuando me acuerdo de tantas cosas pasadas en estos años. De ver el fervor y el amor de tantos a los que les cambió la vida. De saber que, a pesar de tantos palos y mentiras, la "mmierda oficialista" se multiplica y se suma. Cuando se hiso el cierre del Encuentro de Equipos Técnicos en Córdoba, Nestor, en su discurso nos dijo "YO NO TENGO LA VERDAD. SOLO TENGO UNA PARTE DE LA VERDAD, LA MÍA. PERO SUMADA A LA DE TODOS VAMOS A HACER LA GRAN VERDAD QUE ES LO QUE SOÑAMOS PARA ESTE PAÍS" Y hoy te digo LUPO, que tu verdad, es la mía y la de todos los que salimos a la calle conmovidos y conmocionados por tu muerte, pero mas fuertes que nunca. Tu verdad se hiso LA VERDAD para todos nosotros. Hoy los gorilas buscan explicar el amor del pueblo. Algunos dicen que nos asusta nuestra propia muerte, otros que nos despierta curiosidad y por eso vamos a ver lo que sucede. Pero yo se que a todos ellos se les paró el corazón un latido cuando vieron las imagenes de la Plaza. Ahora saben que estamos acá. Que tenemos nombre y apellido. Rostro. Y que vamos a defender este modelo a como de lugar. Poniendo todo en juego, como vos hiciste. Que vamos a defender a la Cris con las uñas y los dientes y el corazón. Mañana será otra la historia. Porque ya no pueden ocultar la verdad. Te vas a sentir orgulloso Lupo. Y se van a sentir orgullosos todos los que están con vos ahora. El Pocho. Evita, los 30.000 cumpas que te recibieron como uno más de los que dieron su vida por sus ideales. Fijate vos que ironía. Dejaste un espacio tan grande que vamos a necesitar de todos nosotros para poder llenarlo. Chau Lupin! Nos estamos viendo a la vuelta. Te dejo porque tenemos trabajo que hacer. Mañana será otra historia y a mi me entraron ganas de llorar otra vez.-

Duhalde el Delirante

Yo nunca voy a poder debatir con Duhalde.-
Primero porque soy un pelagato sin trayectoria (mi prontuario pasa mas por el lado de las contravenciones a la moral y las buenas costumbres, relacionadas con alcohol y las mujeres).-
Segundo porque dudo que alguna vez acceda a debatir en un espacío donde sus mentiras puedan ser puestas en evidencia..-
Por eso hago este ejercicio de "confrontacion" en base a una nota aparecida en la version local del MONOPOLIO.-
En negrita va la nota. Lo demás son disquisisiones mías.-
"Duhalde: Es un delirio declarar de interés público el papel para diarios

"Es una ridiculez, un disparate", sostuvo e ironizó que el kirchnerismo sería "capaz de incorporar el papel higiénico".
La Voz del Interior 01.09.2010


El ex presidente Eduardo Duhalde advirtió hoy que "es un delirio" el proyecto impulsado por el Gobierno para declarar de interés público la producción de papel celulosa para diarios, y consideró que el Congreso "no tendría que tratarlo".
Claro. Puede declarar de interes publico a la FIESTA NACIONAL DEL NABO, pero no al PAPEL. eso si. Si el Gobierno hubiera EXPROPIADO Papel Prensa, lo primero que dirçia este tipo es que se avazallan los poderes pùblicos y que esa medida deberia haber sido tomada por el CONGRESO. Gataflorismo que le dicen.-
"No incorporaron el papel higiénico pero serían capaces de eso", ironizó Duhalde, quien preguntó si "alguien escuchó algún diario decir que no puede salir porque no tiene papel".
Al respecto, subrayó que "se puede importar papel, porque nadie lo impide, y a precios incluso mejores que los del mercado interno".
No voy a hacer la crìtica fàcil de para què usa el Dr. Duhalde los diarios al referirse al papel higiènico. Pero miente al decir que se puede importar papel a mejor precio que el del mercado interno. Es sabido que solo despuès de mucho tiempo los diarios del interior apenas pueden igualar el precio local por volumen de compra al mercado internacional.= Y miente también al decir qeu ningún diario se queja. Vea la SOLICITADA de DYPRA (Diarios y Periódicos Regionales de Argentina) Que ya publicaran mas de cien diarios del interior y que (Extrañamente) los diarios corporativos no han reproducido.-
Los únicos diarios que no acuzan problemas con la provisión de papel, son los diarios que pertenencen al monopolio. Si queire le preguntamos a los muchachos de COMERCIO Y JUSTICIA (diario recuperado por los trabajadores acá, en Córdoba) lo que opinan de su comentario.-
El ex mandatario sostuvo que "este último delirio que el papel de diario sea un producto estratégico no tendrían que tratarlo, es una ridiculez, un disparate".
Asimismo, estimó por radio El Mundo que el caso de Papel Prensa desde el Gobierno "lo disfrazan de cualquier manera, con relatos esquizofrénicos que crean una realidad virtual".
Y si el Gobierno hibiera expropiado PAPEL PRENSA, entonces saltarían todos diciendo que este gobierno dictatorial pasa por encima de los poderes. Gataflorismo que le dicen, Dr.-
Aseguró que el ex presidente Néstor Kirchner y la actual presidenta Cristina Fernández "transforman estos temas en batallas campales que a la gente no le interesa".
No le interesa? Entonces por que el Grupo CLARIN lo pone en diarios,m revistas, noticieros, radios, etc? O lo que le interesa a la gente es solo lo que le interesa al grupo CLARIN?
"Se llevaban muy bien con Clarín, sobre todo Kirchner en su presidencia, le extendió la licencia (de radiofonía), y le permitió fusiones", por la de Multicanal con Cablevisión, subrayó Duhalde.
Indicó que el ex presidente "luego se enojó por el grave problema con el campo" de principios de 2008, y afirmó que "como Clarín defendió la posición que mayoritariamente defendía la gente -la del sector agropecuario-, se convirtió en gente mala y perversa".
No cabeza, Se convirtió en gente mala y perversa cuando quiso apretar al gobierno para que parara con los DD HH. Cosa que Ud.  también has hecho en concordancia con su sponsor Magnetto.-
También indicó que "ahora resulta que reunirse con (el presidente del Grupo Clarín Héctor) Magnetto parece que sería un crimen", y señaló que "estas son cosas que en un país normal no sorprenderían a nadie".
No. La verdad que no nos sorprende, porque eso demuestra el grado de compromiso que tienen con los monopolios los dirigentes  de la oposición, cosa que ya todos sabemos. Ahora que esas cosas pasen en un país normal, está medio traído de los pelos. En cualquier país normal, político que se reune con el titular de un monopolio cantado que es para algún enjuague que beneficie al monopolio y cague gente. POSTA.-
Remarcó que "no se puede manejar el sistema republicano y democrático así", y evaluó que la forma en que se comportan Néstor y Cristina Kirchner "es un disparate que degrada el sistema institucional".
Ah Bueno!! Dar participación en cada desición polémica al Congreso, como con la 125 o la Ley de Medios o este tema es "degradar las instituciones" Con razón pide la amnistía de los milicos Doctor!!!!.-
Advirtió que "algunos intendentes adoptan las formas del Gobierno", y puntualizó que "ahora la plata que todos pagan de impuestos se usa de cualquier manera, sin que funcionen los organismos de control".
En consecuencia alertó sobre "un degradamiento del sistema institucional".
Claro. Que el Gobierno use la plata para construir caminos, escuelas, viviendas. Dar la Asignación Universal o aumentos a los jubilados dos veces por año es usar la plata de cualquier manera. Un GOBIERNO en serio, se la dá  a los mas ricos para que sigan acumulando riqueza. No como estos zurditos de mierda.-
También subrayó que "este es un gobierno que no va a tener ningún inconveniente en ventar la ley que no le guste y tildar de vendepatria a quienes la voten".
Acordemos Doctor, que algunas leyes a las que su grupito de impresentables se oponen, son realmente cosas de vende patrias. Y lo de vetar leyes, hasta donde yo sé, es un mecanismo reconocido por la CONSTITUCION NACIONAL... Ud. sabe de que estoy hablando?
Realmente. Trabajo insalubre el de opositor. Mirá que hay que salir a sostener cada boludeces. Así cualquier perejil te pinta la cara, hermano! O no Doctor!!!!

La dialéctica clarinera

El problema de mentir es que, a la larga, se entra en contradicciones.-
Y ni te cuento cuando intentás dar vuelta los argumentos, acusando a los otros de hacer lo que en realidad estás haciendo vos.-
Si fuera sicólogo, seguro me haría un pic nic.-
Y como soy corajudo, le entro a analizar toda la tinta vertida por los Clarineros en el día de la fecha
En primer lugar hablan de la "legitimidad" de la compra de Papel Prensa a los Graiver. El problema es que se les olvidó decir que esa "compra legítima" nunca fué abonada (no garparon un mango) lo que deja abierta la posibilidad de pensar que o los Graiver se cagan en la guita o que a cambio de las acciones obtuvieron (o creyeron obtener) algo mas valioso (por caso, seguir vivos, que eso no tiene precio)
"Al momento de vender, los Graiver estaban libres, no habían sido secuestrados, torturados ni amenazados por la dictadura. Así surge de las causas judiciales en las que declararon en democracia, en las que relataron los vejámenes a los que fueron sometidos durante su secuestro e identificaron a sus responsables" Claro Ñato. Porque es evidente que los Graiver se hicieron subversivos 6 meses después de vender Papel Prensa, eso queda re claro.-
"Los Graiver decidieron vender esa empresa, así como otros importantes activos de su propiedad, para cancelar cuantiosas deudas que tenían. Así lo declararon en la Justicia, en democracia La operación fue calificada por el diario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman, padre del actual canciller, como "ventajosa para los Graiver" Pongamonos de acuerdo muchachos. Ayer los payasos que tiene en TN haciendo "pavadas + pavadas-" declamaban que los Graiver recibieron mucha guita de los Montos. O tenian toda la guita o estaban en la calle. Decídanse.-
"Las acciones de la sucesión Graiver, reiteradamente mencionadas por la Presidenta, nunca fueron adquiridas por los diarios, que desistieron de dicha operación ante la indefinición del juez de la sucesión, que debía aprobarla. Dichas acciones pasaron al Estado Nacional, como otros bienes de los Graiver, y hoy son parte del paquete accionario con el que el Estado vota en la empresa" Cuales acciones? Las Clase C y D? Porque las Clase A (Que dan el control de la Empresa) esas las tienen todas Ustedes muchachos Al menos el 70% (entre Clarin y La Nación).-
"La empresa abastece a más de 170 diarios de todo el país, sin discriminar por tamaño, ubicación o línea editorial" Y cuantos de esos 170 diarios son del grupete? Chi Lo Sa.-
Pero no conformes con la solicitada, hablan de las "contradicciones" de la Presidenta.-
Veamos la nota que publica hoy (entre tantas otras) el Monopolio bajo ese título
1 Sindicación.
Cristina quiso decir “sindicación”, que es lo que existe en derecho administrativo.
“Es de lo más usual. Es un pacto de accionistas por el que se comprometen a votar juntos en una sociedad determinada”, explica Rafael Manovil, profesor titular de Derecho Comercial en la UBA y especialista en Derecho Societario de la misma universidad. “ O sea, cuando lo hacen los empresarios (o la opiosición) es una "práctica usual". Pero si el Gobierno logra acuerdos para sacar Leyes como la Ley de Medios, entonces se "compran voluntades".-
2 El acceso a información por parte del Estado. 
La presidenta señaló que la Comisión Nacional de Valores recién “pudo conocer el pacto de sindicalización (sic) este año”. En realidad, ese convenio fue presentado a la CNV el 16 de enero de 1987. El 9 de diciembre de 2004, el directorio de la CNV aprueba la “desafectación de documentos susceptibles de ser desechados (para destruir) obrantes en el Archivo General de la Nación”. El 22 de diciembre de ese año se realiza el “acta de eliminación” correspondiente. Manovil acota: “El Estado no puede objetar nada de un pacto de sindicación, a menos que se este violando alguna norma imperativa de la ley”. Chicos. Con esto se mandan en cana solos. Ustedes presentaron el acuerdo 11 años después de haber adquirido la empresa. Lerditos para los mandados los pibes! Y el abogado Manovil (Mano Vil, que nombrecito se fueron a buscar!!!!) acota que no se puede objetar a menos que VIOLE la ley... No le alcanzará con esto todavía?
Lo del grupo español lo paso por alto por intrascendente
4 Sucesión de David Graiver.
“La transferencia de acciones de la sucesión de David Graiver no fue autorizada por el juez que entendía en la causa y la jueza de menores (que representaba a Sol Graiver, hija de Lidia Papaleo y David Graiver)”
Pasó un año sin que el juez se expidiera sobre las acciones clase “C” y “E”. En diciembre de 1977, los diarios (Clarín, La Nación y La Razón) desistieron y esas acciones quedaron en manos de la Comisión Nacional de Reparación Patrimonial (Conarepa, un órgano creado por la dictadura) y fueron apropiadas ilegalmente por el Estado. Hoy son las acciones que tiene Télam de Papel Prensa (junto a las del Estado, son 28% de la empresa).
5 Rafael Ianover.
El testaferro de David Graiver “sufrió a un grupo de tareas presionándolo en su casa” antes de vender su parte, según Cristina.
En diálogo con Clarín, Ianover expuso otra versión: “tenía miedo por la situación imperante (en noviembre de 1976), pero a mi familia no le pasó nada. Es más, una vez detenido (ilegalmente), trataron de pagarle lo que me correspondía a mi esposa, quien no aceptó el dinero y pidió que se deposite en sede judicial”.
Cuando la dictadura lo detuvo, lo confundieron con otra persona" Claro papá, pasó un año porque la que tenía que firmar por los 7.000 dólares mugrosos que pagaron como anticipo no pudieron ser retirados por la Sra. Papaleo que estaba siendo torturada en un campo de concentración de Camps.-
Les faltó decir también que a los socios de Graiver en realidad los tuvieron en un SPA en Buzios disfrutando del platal cobrado por la venta de las acciones.-
6 Montoneros-Graiver.
“Se vinculaba al grupo Graiver con Montoneros”, soltó Cristina.
David Graiver recibió dinero de Montoneros, que la organización guerrillera había logrado a través de secuestros extorsivos a empresarios como el de los hermanos Born." No dijiste mas arriba chabón qie los Graiver estaban en la RUINA? Uhhhh.-
7 Reclamos de Lidia Papaleo.
“Estuvo detenida 15 años” (Cristina Fernández)
Estuvo detenida ilegalmente por 5 años. En 1986, en el gobierno de Raúl Alfonsín, declaró sobre su despojo de bienes. Sobre Papel Prensa, no mencionó presiones de los diarios. Esto fue señalado por Ricardo Gil Lavedra, que participó del proceso judicial en el gobierno de Raúl Alfonsín. También lo indicó Gustavo Caraballo, detenido en la dictadura en el mismo centro de tortura." Claro. Y tampoco son 30.000 los desaparecidos. Están todos vivos en Europa. Y Alfonsín no dijo nada de Papel Prensa. Eso es una garantía. La casa está en orden. Felices Pascuas. Quien crea que los medios no ejercen presión le sugiero ver CITIZEN KANE de Orson Wells. Y que no se les ocurra pensar que eso de que "NINGUN GOBIERNO SOPORTA TRES TAPAS DE CLARIN" es presión. TAMOS??????
8 Fiscalización.
“Los privados se oponen a la fiscalización estatal” (Cristina)
Los diarios se oponen a que ese rol lo ocupe Daniel Reposo (Sigen), de manifiesta animadversión con Clarín y La Nación" No. si pa controlarte te vamos a poner un amigo tuyo!!!!
9 El papel de diario.
“El abastecimiento de papel de diario es un monopolio” (CF).
El papel es commodity. Es uno de los pocos productos que se importan sin ningún tipo de restricciones ni aranceles" Si. Por eso ONGANÏA empezó con esto de hacer PAPEL. Porque importarlo es una boludez que puede hacer cualquier otario. Te lo venden en la Triple Frontera a un dolar la tonelada.-
10La verdad.“El valioso informe de Beatriz Paglieri” (CFK).
La mano derecha de Guillermo Moreno manipuló las estadísticas del INDEC" Esto es absolutamente cierto. Y los muchachos de la cornetita de esto saben una bocha. Ellos que manipulan la realidad para tratar de que las acciones no se les vengan en picada y poder seguir acumulando poder.-
Y así podríamos seguir por horas. Y ya vendrán (o están) los que defienden al monopolio (cosa grave che, o se defiende a los monopolios o se defiende a la gente. Las dos cosas no se puede). Pero la verdad no se puede ocultar por mas tiempo. Así como no hay imperialismo bueno, no hay monopolio bueno y este ya huele demasiado a podrido

Que pasha CLARIN? Sheguis Nerviosho?

Como todos los dias, hoy me dedique a mi deporte favorito que es leer TODOS los diarios digitales de ARG (De LA NACION a PÄGINA 12, pasando por CLARIN y ÄMBITO) porque es bueno saber que pienzan todos (propios y ajenos) y de esa forma tener una lectura mas cercana de la realidad (que no todos los opositores mienten, ni todos los oficialistas dicen la verdad, eso es cierto).-
Pero algunas cosas de la "prensa independiente" realmente me causa gracia (sosbre todo por ser MUY "independiente")
Leo en CLARIN "La SIP le pidió al Gobierno que cese su "hostilidad y violencia" contra medios"
No voy a transcribir la nota (dejo el link para el que quiera leerla completa)http://www.clarin.com/diario/2010/03/22/um/m-02164968.htm pero si el comentario bajo el titular:
"En tres resoluciones sobre la Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa también le pidió al Ejecutivo que "respete" los fallos contra la Ley de Medios y ponga fin al "hostigamiento" a Papel Prensa. También criticó duramente a Hugo Chávez."
Y como sigo sosteniendo que soy un alcahuete rentado del gobierno (escribo esto y me voy a la cola de los que cobramos el plan de jefes y jefas) me dedique a averiguar quienes eran estos de la SIP y que autoridad tenian para AMONESTARNOS de esa manera (o sea, quienes carajo son estos cosos para venir a decirnos que hacer)
Para no ser acusado de tendencioso (o de ser demasiado alcahuete) transcribo acá lo que WIKIPEDIA (Enciclopedia aliada al gobierno que se publica en INTERNET y que es actualizada en sus contenidos por la tropa rentada de Cybers K, por eso es wiKipedia, con K)dice sobre estos "señores" de la SIP
"Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), es la asociación de propietarios, editores y directores de diarios, periódicos y agencias informativas de América. Los integrantes de SIP no necesariamente son periodistas y en su mayoria son empresarios y dueños de acciones de los medios de comunicación que representan. Representa a mas de 1.300 diarios y revistas. Creada en 1943, en La Habana como resultado de la Comisión Permanente del II Congreso Panamericano de Periodistas en la Ciudad de México en 1942.
Tiene a su cargo el Instituto de Prensa de la SIP y el Fondo de Becas de la SIP. Otorga anualmente los Premios SIP.
La SIP es criticada por muchos gremios de comunicadores sociales del continente americano, ya que según estos, la SIP sólo representa los intereses de de los grandes grupos económicos propietarios de los medios informativos y no parece tener en sus manos la defensa de los periodistas y está fuertemente relacionada con los partidos políticos de derecha del hemisferio" (la cursiva es mía, aclaro).-
Ah, culiao!
COn razón los negros se ponen a criticar y a decir que "respetemos" (el gobierno, claro) a los "medios".-
Cuanta autoridad moral!. Que miedito! Y lo informan a CHAVEZ también (que debe estar cagadazo hasta las patas por el reto, igual que Cris, Cris,Cristina)
Y pensar que mas de un boludo va a levantar el dedo y a decir MIRA! MIRÁ LO QUE DICE LA SIP DEL GOBIERNO,,, VES QUE SON TODOS CORRUPTOS, LADRONES, Y FACHOS???? LO DICE LA SIP... LA SIP!!!!
Digo yo. a los del diario CORNETA no les dará verguenza levantar semejante nota? Pesarán que todos somos giles otarios?
Si, ya se. Mejor no me conteste

Los pájaros tirándole a las escopetas

Esta nota salió el 05/03 en AMBITO FINANCIERO.
La levantó "Panchito" Rivas y la circuló hasta el mail (entre otros) de Pepi Corcoba, la que me lo manda a mí. Yo, (como buen alcahuete K, pagado con plan trabajar y asignación universal que nunca labure en mi vida, nada mas que para escribir este blog) lo comparto con Uds. Para que vean que al final es cierto que la oposición es golpista (como reconoció la Senadora LATORRE en TN el otro día) y que el gobierno cada tanto emboca una (o al menos al gorilaje no le queda otra que reconocerlo.-

AMBITO FINANCIERO viernes 5 de marzo de 2010
Walter Graziano se agarra los pelos...
Muy buen articulo de Graziano en el Ámbito de hoy (solo accesible por suscripción) que vale la pena para debatir. Sobre todo ahora que los blogs económicos no quieren aceptar el desafio lanzado bajo el titulo "La Deuda: Como pagarla" y ni siquiera comentan las barrabasadas del colo De Narvaez y los balbuceos de Lilita cuando se les pide una propuesta concreta.

El lado oculto de las reservas

Por: Walter Graziano

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas...

Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.

Realmente parece que los pájaros le tiran a las escopetas.-

Tengo Bronca

Tengo bronca.
Mas vale que lo aclare de entrada, para que nadie se sorprenda. TENGO BRONCA. Bronca de ver como los mismos hijos de puta de siempre vuelven a agitar las banderas de la desesperación. Bronca de ver esta clase media de mierda que tenemos, con su !QUIERO Y NO PUEDO" repetir como loros sin conciencia el discursito que les bajan por TN y la cadena de medios privados.-
Bronca de este pueblo sin memoria que es incapaz de ver en la cara de los que denostan al gobierno, las mismas caras que hace unos años atras les quitaban presupuesto a la educación, a la salud, a los jubilados. La cara de los ajustes,La cara de los que se quedaron con los ahorros de la gente.
B ronca por no poder preguntarle a los senadores traidores como mierda se hace par pagar la deuda QUE ELLOS DEJARON si no lo hacemos con las reservas A LAS QUE ELLOS JAMAS CUIDARON (y menos ahora).-
Me da bronca JUEZ, MORALES, RODRIGUEZ SAA y toda la mierda que ahora se junta y es oposición.-
Me da bronca el mesianismo de LILITA (pájaro de mal aguero).-
Me da bronca que los pelotudos cibernéticos opositores solo puedan decirme que defiendo a este gobierno porque me pagan.-
Me da bronca que con estos IDIOTAS no se pueda discutir política, porque no pueden tener una sola idea propia.-
Me da bronca que por culpa de estos cipayos tengamos que ir mas lento en esta transformación.-
Me da bronca que todavía existan pelotudos que creen que ser peronista es estar con los Feudalistas de San Luis o con el Emperador de Anillaco antes que con el pueblo.-
Me da bronca que haya pelotudos que le hagan el juego a la Sociedad Rural y a la Patria Financiera.-
Tengo BRONCA. Lo que me hace persistir en la lucha. Porque el enemigo es el mismo. Porque el que tira de los hilos de la oposición hoy es el mismo que ha tirado de los hilos de los gobiernos entreguistas que tuvimos en cada oportunidad. Y si este gobierno los enfrenta, pues me tendrá a mmi y a mi bromnca peleandola en la misma trinchera.-

Los Muertos que Matais...

La madrugada del 29 de Junio, con las tendencias de la votación en la mano, varios miembros de la oposición salieron a proclamar a voz en cuello la muerte del “oficialismo”.-
La Mesa de Enlace, los políticos opositores, Medios, la Iglesia… Todos los grupos de poder a los que este gobierno les ha pisado los cayos de una u otra manera, empezaron a preparar el ataúd en el que enterrarían, definitivamente, al demonio del Kirchnerismo.-
Un nuevo país amanecía, pletórico de proyectos innovadores, de iniciativas de cambio, de paraíso prometido.-
De pronto Argentina volvía a alinearse con los países del Primer Mundo (como en los 90) y nos preparábamos a salir gustosos de la sombra de gobiernos totalitarios como el de Chávez.-
Los argentinos éramos otra vez creíbles (al menos para el FMI y para Washington, que es lo que importa).-
El gobierno, inepto y corrupto, había sido definitivamente cercado por su inoperancia, su soberbia y su falta de iniciativa.-
A Néstor y Cristina les había sonado la hora del final….
Hasta el día 29 de Julio al mediodía aproximadamente.-
Porque contra los anuncios de la defunción “K”, este gobierno sigue su marcha y, no importa por donde se lo mire, no muestra signos de debilitamiento y mucho menos “rigor mortis”.-
Es divertido ver el caos que semejante falta de tacto (la de no hacer caso y morirse de una vez y dejarles el lugar a los que realmente saben de esto de gobernar, como Macri) ocasiona entre las filas opositoras que ya no saben como mantener el discurso.-
Porque si el gobierno está débil y moribundo, como pronosticaron… Cómo es posible que en cada acción de gobierno muestre una iniciativa que les saca varios cuerpos de distancia? Las dos lecturas posibles son: O el gobierno no está tan muerto o, lo que es peor, la oposición está más muerta que el gobierno y por eso corren con desventaja.-
Entonces se escuchan de Lilita cosas como “NO ES EL MOMENTO PARA DISCUTIR ESTE TEMA (Ley de Medios, Reforma Política, Ley de Entidades Financieras) PORQUE HAY TEMAS MAS URGENTES”. El tema es que cualquier persona con algo de criterio dirá que para no ser dominado por la situación lo URGENTE jamás debe impedir que se haga lo IMPORTANTE, si no se gobierna desde los titulares de los diarios.-
Cuando la oposición de pronto se empieza a dar cuenta de la necesidad de distribuir la riqueza y va a los medios y a las iglesias a “discutir” el tema, el Gobierno impone la Asignación Universal por Hijo poniendo otra vez un mundo de distancia con la oposición.-
Por su parte, la amante despechada de Felipito Solá, manifiesta que este Gobierno huye hacia adelante presa del pánico. La verdad es que para estar asustado y en huida, se está llevando puestos varios “grupos de poder” a los que la oposición se cuida muy bien de tocar y hasta defiende. O sea, el gobierno con miedo actúa y la oposición valiente, se esconde.-
O acusa a través de cartas a embajadas a las que seguramente les importará bien poco lo que aquí pase en la medida que no puedan sacar algún rédito económico para sus representados… Como decía la POPIS en EL CHAVO::: “ACÚSALOS CON TU MAMA!!!”
El tema es que, a cuatro meses de las elecciones el muerto no se pudre y sigue de parranda como decía la canción. Cristina demuestra vigor al fijar la agenda (que no es la que esperan sus deudos, eso es claro) y pone en evidencia de paso la falta real de proyectos y propuestas de los opositores.-
Y lo peor para ellos es que todavía faltan dos años!!!
Y en el fondo saben que si siguen con la denuncia crónica y la sobre exposición mediática y sin generar nada terminarán todos desgastados, hablando con Majul y Morales Solá como la inefable GORDA.-
Lo bueno de esto es que al menos van a apareciendo los alineamientos y a algunos se les va corriendo el maquillaje. Sobre todo el que les quedó después de estar en Bailando por un Sueño como a Nina y a Castells que admiten directamente sus intentos de sedición.-
Abiertamente estos sectores intentan Hondurizar la Argentina buscando el Golpe Institucional que les otorgue lo que amenaza con negarles las urnas.-

Lilita y el Lobo (Fabula de Escroto)

Una mentira repetida hasta el cansancio, puede convertirse en una verdad decía de alguna forma el idélogo de la "Solución Final" Nazi, Joseph Goebbels.-

Y cuando TN y los demás "medios" sirven de magnetófono para las disquisiciones apocalípticas de esta mujer, debemos ser cuidadosos y no tomarlo a la ligera, decía ayer en un muy buen artículo Gallego Fernández .-

Y debemos tomar conciencia, quienes apoyamos a este Gobierno Nacional y Popular que no podemos minimizar el efecto contraproducente que con sus declaraciones produce Elisa Carrió y sus "aliados".-

De nada sirve detenerse en que su desquiciado afán de poder la llevó a traicionar sistemáticamente a todos quienes se acercaron a ella buscando construir una alternativa política válida. Aún su mentor, al menos el que ella misma reconoce como tal, el socialista ALFREDO BRAVO sufrió en carne propia los dislates de esta alma torturada por sus deseos.-

No caigamos en el error de decir "Está Loca!" y dejemos de prestarle atención como se hace con los locos... Hasta que ya es demasiado tarde.-

Elisa Carrió no es una fábula, aunque si una fabuladora. Pero una fabuladora perniciosa que además es útil a un sector de la sociedad argentina que necesita desgastar a este gobierno.-

Si bien su imagen se deteriora con el pasar del tiempo (de ser una "presidenciable" consuetudinaria termina yendo como tercera candidata a diputada en las elecciones del 2009, su función de "ariete" contra la presidenta es cumplido a la perfección.

Todavía falta un año para que la vigencia de la ley de medios se sienta y se vea. Mientras tanto las cosas están como antes, con medios monopólicos ahora sedientos de venganza, que buscan la caida de este gobierno como única manera de volver atrás la decisión del Pueblo.-

Elisa Carrió le es funcional a los Macri, los De Narvaez, la Sociedad Rural, la Cúpula Eclesiástica y hasta a Duhalde mismo.-

Ella ataca, denuncia, amenaza, vaticina todo a viva voz, en medio de la "plaza mediática" y deja los pedazos de su imagen por el suelo, mientras que los otros solo deben recoger algunas frases sin que sufran sus impresentables personalidades.-

Como un Spruille Braden autóctono, moviendo oscuros intereses conocidos por todos, "Lilita" miente y miente descaradamente. Pero los medios las venden como verdades. Y la sociedad puede tomarlas como tales.-

Si no hay un trabajo de nuestra parte, para difundir el mensaje de la acción de gobierno entre quienes deben ser los más interesados en defenderla, corremos el serio riesgo de perder esa batalla.-

No debemos minimizar, repito, la acción emprendida por Carrió y quienes la sostienen.

Estamos en la etapa de la fábula en la que "lilita" grita que viene el lobo y todos corren creyendo que es cierto. Tal vez sean menos los que corren, pero aún se los vé pasar en cantidad. Eso no puede dejarnos de preocupar.-

La oposición se organiza... (Y el oficialismo?)

Basta con agarrar cualquier diario o escuchar cualquier noticiero para darse cuenta (si uno tiene mas que dos neuronas) que la oposición está organizada (sin un liderazgo claro, puede ser. Pero que articula acciones, eso es innegable). Es cierto que todo este "amor" se puede terminar al momento de que empiecen a discutir las candidaturas, pero hoy se mueven en bloque. Bajan el mismo discurso y van todos tras lo mismo... LIMAR LO MAS POSIBLE AL GOBIERNO!!!.-

Los tradicionales sectores reaccionarios y anti populares vuelven a sentarse a la misma mesa para sacarse la foto.-

La Oligarquía Terrateniente, los Capitanes de la Industria, la Iglesia Recalsitrante, la Izquierda Boba, los Políticos Conservadores (que acá se los llama "liberales"). el Medio Pelo. Todos unidos en esta nueva edición de la Unión Democrática del siglo XXI.-

Pueden haber cambiado las caras, pero son las mismas estructuras que le hicieron la "guerra" al gobierno popular del General Perón en el 45. Los mismo que bombardearon la Plaza. Que destituyeron por la fuerza a cuanto gobierno se les quiso salir del libreto. Que torturaron y desaparecieron a 30.000 compañeros. Que siguen impulsando la lógica sarmientina de un país cada vez mas chico y para menos habitantes (de ser posibles, que sean todos rubiecitos y de apellido "gringo").-

Endemientras (como decía El Chavo) que hace el oficialismo?

Desde el 2002 que inició su campaña, el Kirchnerismo ha articulado un sinfín de alianzas a nivel provincial y Nacional con parecida suerte.-

Llevados por la coyuntura y la necesidad de juntar votos, se han elaborado "acuerdos" que posicionaron a un montón de "vivos" que apoyaron "de la boca para afuera" y manotearon del "bolsillo para adentro".-

Desde Carlos Reutemann, o Felipe Solá o la mas resonante con "Cleto" Cobos, podemos sumar las vernáculas locales con algunas anécdotas de las que los militantes de "la primera hora" no debemos olvidar.-

En la Campaña Presidencial del 2003, en Córdoba se eligió jugar en una alianza con José Manuel De La Sota (gobernador de la provincia, reconocido referente menemista).-

Los operadores políticos, una "avanzada" santacruceña con mas entusiasmo que ideas. Era lamentable ver a dirigentes peronistas de años, que habían conocido la clandestinidad, la persecución, la cárcel, que conocían de nombre a cada peronista de Córdoba, tener que rendir pleitesía a unos estudiantes universitarios, hijos de amigos de Néstor y Cristina y a HDP que habían matado compañeros en la época de Lacavagne y que ahora coordinaban campaña, puestos en ese lugar porque "alguien" los había recomendado con los muchachos de Santa Cruz.-

El resultado electoral fue que salimos quintos y del millón de pesos que puso NK para la campaña solo se bajaron $400.000 en bonos LECOR de a veinte pesos. Todavía recuerdo el día que tuvimos que "allanar" un depósito en San Vicente (si mal no me traiciona la memoria) en donde el delasotismo tenía escondidos toneladas de afiches de campaña y votos que pensaba vender luego de terminadas las elecciones, como papel viejo.-

Con los 600.000 restantes, José Manuel se pago su campaña para la reelección a Gobernador (cosa de la que se jactó durante varios meses en cenas de camaradería con varios militantes que "jugaron" como kirchneristas).-

En el 2005, para no repetir el error, se elaboró la estrategia de "las dos canastas" y sumamos al acuerdo al Intendente de Córdoba (Delasotista despechado devenido en opositor) Luis Juez. Resultado: Los militantes "K" que se acordaban de lo que José Manuel les había hecho en el 2003, trataron de buscar espacios en el Juecismo. Los que por antecedentes y "apellido" decidieron respaldar la candidata de la lista de De La Sota se quedaron donde estaban y los que sabíamos que íbamos amontonados en dos canastas comandadas por sendos traidores, nos quedamos afuera sin saber para donde correr y recibiendo palos de ambos lados del espectro "K" (eufemismo para decir que terminamos todos peleados).

Y llegó el 2007. Elecciones Presidenciales y una nueva oportunidad de articular "propia tropa". En la mente de todos estaba la seguridad de que no se volverían a cometer viejos errores. Esta vez era "LA VEZ". Grande fue nuestra sorpresa al ver que se repetía el esquema caótico del 2005, pero con los actores cambiados. Los Candidatos Fuertes de cada "canasta" se cruzaron a la otra y volvimos a tropezar con la misma piedra.-

De pronto" Pichi" Campana, basquetbolista famoso por ser un gran anotador y hombre del riñón juecista (luego de varias "candidaturas" fallidas por falta de quorum), se "anotó" como Candidato a Vice Gobernador del "Gringo" Schiaretti; en una "brillante" maniobra del operador político designado para atender en esa ventanilla (Ricardo Jaime) Para no ser menos y demostrarle al "Jefe" que no se carecía de habilidad, el otro "operador designado" (Albertito Fernandez) mandó a su "mensajera" Patricia Vaca Narvaja (diputada electa en la lista delasotista) a apoyar a Luisito Juez y a "Cara de Títere" Giacomino en una elección que terminó en escándalo y denuncias de fraude. Resultado: Cristina salió quinta (otra vez) y la militancia "K" cada vez mas fragmentada.-

Por último vino el 2009.-

Esta vez si se jugó con sello propio, pero no podía ser perfecto. Y allá fuimos con Eduardo Accastelo, Intendente de Villa María. En el 2003, en plena campaña, NK visitó Villa María y EA (intendente en esa época también) ni siquiera quiso recibirlo en la Municipalidad. Solo se animó a un café y quince minutos de charla en el bar de una Estación de Servicio a la entrada del pueblo.-

Es que en esos días era uno de los mejores alumnos de José Manuel y Olguita (sobre todo de Olguita, como veremos mas adelante).-

Tal vez algunos recuerden la foto del 2007 (yo tuve la oportunidad de verlo "en vivo y en directo"), en el aeropuerto Taravella (Pajas Blancas) cuando NK lo dejó a Eduardito con la mano larga y le pasó al lado sin mirarlo (Accastelo quería ser Gobernador y buscaba el apoyo K con las rodillas peladas, ya perdida la protección de la sombra del "quincho" ds De La Sota)

Pero bueno, eran otros tiempos y ahora, como Accastelo no movía la aguja, se tuvieron que tejer nuevas alianzas para juntar votos. Y Eduardo fue en busca de su anterior jefa y mentora Olguita (Olga Riutort, ex esposa de José Manuel y mujer fuerte del PJ Capital) quién a cambio de una interesante suma de dinero (algunos hablan de tres palitos) mandó a jugar a su hija (la "Tori" Flores) como segunda candidata a Senadora. Eso sí, dejando bien en claro ante cuanto micrófono le pusieron por delante que ella no era "K" ni pensaba apoyar la política "K" si llegaba al congreso.-

Resultado: otra vez quintos y otra vez impulsando y financiando traidores.-

Perón decía que era necesario discutir proyectos, modelos, políticas. Que una vez hecho esto los dirigentes para llevar adelante lo acordado, salían solos.

Hoy el gobierno, a diferencia de lo que hace la oposición, sigue fragmentando su caudal electoral. Sigue privilegiando "medidas" en las encuestas mas que la discusión de proyectos para cada realidad.

En el 2003 enCórdoba, con un radicalismo desgastado y un De La Sota muy criticado, el espectro político nucleado alrededor de la imagen de Nestor Kirchner tuvo la oportunidad histórica de consituirse en la alternativa política en la provincia y le terminamos dejando el espacio a Luis Juez.-

Hoy, de frente a las próximas elecciones, viendo el internismo salvaje en el que se mueve la UCR (que se dinamitan entre los mismos correligionarios) el nefasto gobierno del pejotismo local y el desgaste de la imagen del Payaso Bocafloja (Luis Juez) que se sentó con Vinner, Con Lilita y ahora lo quiere seducir a "Pino", estamos frente a una nueva oportunidad de constituir, a pesar de cargar con tantos errores cometidos, de volver a ser una alternativa válida en Córdoba... Seremos tan locos de repetir las viejas soluciones y sorprendernos otra vez por los mismos resultados?

Il morto qui parla (48)

Si vive en Córdoba y quiere una fija para el año que viene, juéguele al 48. Seguro que gana. Al menos el Gobierno Provincial piensa jugar y salvar las papas calientes (cuasi quemadas) del presupuesto del año que viene.-

Porque nuestro querido "goberna" espera actualizar en esa cifra porcentual el impuesto inmobiliario. Pero no se crea que todos los inmuebles. No. Atento a la crisis actual y la situación de desprotección de algunos sectores de nuestra sociedad, Juan Schiaretti ha dado claras ordenes a su equipo que ni se les ocurra perjudicar con esta medida a los sectores mas carenciados de Córdoba. Por tal motivo, solo se reajustará el IMPUESTO INMOBILIARIO URBANO, pero no se tocara la tasa del IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL. Si esta no es una verdadera medida nacional y popular, es porque Ud. no es peronista, mi viejo!!!!

Esta decisión amerita unas breves lecturas entre líneas, para despuntar el vicio de vieja chismosa a la hora de barrer la vereda.-

La primera lectura (obviamente pelotuda, lo aclaro yo antes que Ud.) es que la Provincia está fundida. Pero si así fuera realmente, no tendríamos helicóptero nuevo (para que pasee la pareja gubernamental) por dar un ejemplo de gastos al pedo (esos que uno hace cuando le sobra la plata)

La segunda, es que el gobernador reconoce con este acto la mala situación que vive el campo en esta coyuntura. Pero (siempre el pero) si nos ponemos a ver un cedulón de impuestos de algún campito próximo a la ciudad de Río Cuarto (por decir uno) nos encontraremos que para Rentas de la Provincia, la hectárea de terreno no sale mas de $1.500, mientras que en el diario local en la sección de avisos clasificados (un sitio donde se maneja información "inaccesible" para cualquier mortal y más si trabaja para el gobierno) la hectárea de terreno en la misma zona no baja de los 15.000 DOLARES. Si a eso le suma que debido a la baja en la venta de inmuebles, el predio de las casas ha bajado, mientras que se esperan nuevas cosechas récord lo que hace que el precio de la tierra suba aún mas, me entra la sospecha de quienes son los que están en mala situación como para recibir ayuda del gobierno.-

Es más. Hace unos dias, el Secretario General de FAA (El inefable BUZZI) estuvo paseando sus bigotes por Córdoba y muy sueltito de cuerpo (y de lengua) decía que Schiaretti se había "pasado al enemigo" al acercarse al Gobierno Nacional buscando plata para tapar los agujeros presupuestarios de la Provincia (prolijamente realizados por una administración totalmente desquiciada) briscando la promesa de envíos extraordinarios de fondos (porque con lo que le corresponde que le dé Nación, no alcanza para pagar ni los clips). Tal vez el Gobernador no leyó entre líneas (como hacemos en este espacio) y no entendió el mensaje sutil de la Federación Agraria ("No te hagas problema Juan, que la plata que falta la ponemos nosotros, pero a Cristina ni la hora. Estamos?") Porque si hay que poner plata y ser solidarios para evitar que otros menos afortunados paguen los platos rotos, la Sociedad Rural y sus "socios" son los primeros en manotear la billetera... O NO????

En definitiva. Váyase preparando que si tiene su casita en Bº Güemes en un terreno de 10 x 15, va a pagar mas que un campo sojero de 400 Has. en Oncativo.

Modelo de distribución de riqueza del peronismo a la cordobesa. Les damos mas a los mas ricos y los de abajo garpan la fiesta. El otro Juan (El Juan Domingo) debe estar dando saltos mortales adentro del cajón. Con razón el sobrenombre de Juan Schiaretti es "GRINGO"!!!!!

La riqueza no se discute (el País Tupac)

Leía ayer la nota que los periodistas del "Diario Corneta" hacían desde Jujuy sobre Milagro Sala. Con la manifiesta intención de demonizarla, hablan de la "violencia" de sus métodos, de sus "millones" en presupuesto, de sus "armas".-

Porque Milagro Sala es pobre, es india, es mujer y entonces debe ser estigmatizada.-

Pero Milagro Sala hace y hace mas que muchos políticos (incluido el Senador MORALES) y eso no se puede ocultar. Entonces, este periodista zonzo, no tiene mejor idea que colocar el "fenómeno Tupac Amaru" en un supuesto "otro país". Porque los pobres, los marginales, los "cabezas negras" no son argentinos. Son la barbarie de la que tanto renegó Sarmiento. El "aluvión zoológico" al que tanto teme la oligarquía y sus sicarios de ollas de teflón.

Habitantes del País de Nunca Jamás (nunca jamás salud, nunca jamás educación, nunca jamás futuro, nunca jamás dignidad) solo salen en las noticias cuando abandonan su pose resignada y nos refriegan en la cara su Argentina parda y miserable que, paradojas de la historia, es mas de ellos que nuestra.-

Como el 17 de Octubre del 45 y los negros con las patas en la fuente de Plaza de Mayo. QUE ESCÁNDALO!!!!

Pero son pobres y entonces no pueden estar en este país. Porque este país es PRO. Es FASHION. Almuerza con Mitha y toma el té con Susana. Es rubio y de ojos celestes. Es EUROPEO.

Es tema de señora gorda de CARITAS o DAMAS DE LA CARIDAD (que de esa forma compra la nube en cuotas) entonces debe ser discutida (pero sin modificar su status) debe ser "protegida" (o cooptada para asegurar votos) debe ser convocada (cuando deben poner el cuero en la zafra, en la zanja, en el acheral o en el campo de batalla) pero luego descartada sin remedio, porque en definitiva, no pertenecen a este país.-

Hasta que la negrada se calienta y sale a armar quilombo. Entonces son "violentos" (aunque olvidemos que esa violencia de abajo solo es generada por la violencia de los de arriba) Responden a "oscuros intereses". Son "delincuentes" y deben ser juzgados con todo el peso de la ley (como si eso los asustara a estos "negros" que saben de sobra que la ley jamás se escribió para ellos).-

Pero que hay de distinto en sus mecanismos, de los empleados por otros sectores mas consustanciados con el Acerbo Nacional?

Tracemos una comparación breve:

"sus hombres han invadido cuatro veces la casa de una jueza que no quiso condenar a un policía por la muerte dudosa de un villero" (SIC nota CLARÏN 25/10/09)

Cuantas marchas y escraches vemos por televisión, todos los dias (como los organizados por BLUMBERG en su mejor época) a jueces supuestamente "garantistas"? Pero si es villero y pobre seguro que es delincuente, así que...

"Ella y sus muchachos han interrumpido sesiones y han rodeado la Legislatura para impedir las inversiones mineras en la provincia" (Idem anterior)

Si y De Angelli rodeó el Congreso Nacional para que no se aprobara la 125, pero eso no es "violento" ni merece ser denunciado y si lo és seguro que es una "persecución política del gobierno".-

"Pero también para que los diputados provinciales votaran una ley que le entrega el mantenimiento de los edificios públicos y escuelas a las cooperativas sociales" (idem)

Y volviendo al EX INGENIERO Blumberg... Donde estaba cuando se debían votar las leyes sobre inseguridad? Adentro del CONGRESO, metiendo presión a DIPUTADOS NACIONALES. Pero Blumberg es "blanquito" y decía que era INGENIERO entonces es un Argentino defendiendo sus derechos no un negro patoteando.-

Por último vamos a la cuestión de los "fierros" (que estoy seguro que los tienen). Si vamos al RENAR con un listado de los "gringos" que estaban cortando rutas el año pasado ¿Cuantas armas encontraremos registradas a sus nombres? Pero ellos son argentinos que defienden su propiedad de negros delincuentes que intentan robarles, no "bandas armadas" de la Sociedad Rural.-

SI le tiran huevos a MORALES que es un aliado que nos defendió con la Ley de Medios es un acto aberrante. Pero si BIOLCATTI dice que tenemos que dar un golpe de estado para derrocar a Cristina, ese el el clamor del pueblo (del "pueblo" civilizado y con plata).-

Por qué no discutimos la riqueza? Por qué no discutimos la concentración? Por qué no discutimos que mierda hacen los gobiernos provinciales con los miles de millones que les manda el Gobierno Nacional, mientras esta coya levanta casas, escuelas, hospitales, industrias con mucho menos plata?

Por qué no discutimos que miles de millones de pesos del presupuesto se va en subsidios al campo y estos "gringos" siguen reclamando par seguir llenándose los bolsillos mientras hay gente que se muere de hambre en este país? (pero eso no es problema de ellos, es del Estado).-

Vuelvo a mirar la foto de Milagros Sala y en su rostro indio veo el rostro de miles de mujeres anónimas y reconocidas que dieron tanto por este país.-

Veo la luz de los ojos de EVITA y su lucha por sus "descamisados" veo a las mujeres de los obreros que marchaban el 17 de Octubre. A las compañeras desaparecidas en la Dictadura y mucho mas allá en el tiempo, pero siempre vigente en la raíz combativa de la mujer criolla, veo el orgullo indomable de Juana Azurduy.-

Y la pregunta final... Acaso estos pelotudos piensan que una mujer, huerfana, ex presidiaria, marginal, etc. va a reaccionar a la provocación como una dama educada en Harvard? Critican en Milagro lo mismo que criticaban en EVITA ... Es una "negrita de mierda". Y ya sabemos quienes son

No hay poronga que te venga bien!

Esta mañana me desayune con la columna de Fernandez Canedo en el diario de la cornetita (en su versión digital, que para eso soy un "inmigrante tecnológico").-

Y mi primera exclamación fue la que da título a esta nota, que como no soy el DIego ni De Narvaez, ni Reutemann puedo putear sin mayores cargos de conciencia.-

La notuela en cuestión se refiere a la apertura del "canje" de deuda a los bonistas que se encapricharon en no agarrar viaje en el 2005.-

Pero claro, clarín, clarinete. Estos no iban a dejar pasar una buena del gobierno sin mter su gotita de ponzoña y acá vino Fernandez Canedo a justificar el sueldo.-

(para los que quieras leer la nota, acá les dejo el link http://www.clarin.com/diario/2009/10/23/elpais/p-02025148.htm)

Haciendo gala de una estupidez mayúscula (o una perversión de similar tamaño) este muchacho descubre casi por un "pase de magia" que como cayó el superavit hay que salir a fondesarse afuera, lo que implica honrar deudas viejas para poder tomar las nuevas.-

Lo que para otros países es normal (Obama tiene el 90% de su PBI comprometido por las cargas de la Deuda Externa, según datos del mismo diario) acá es un pecado. Pero pecado original, que es el que parece viciar todas las acciones de gobierno por ese simple hecho, ser acciones de gobierno. Porque hasta ayer el pecado era estar afuera de los circuitos financieros internacionales. O no arreglar con el FMI. Además, el tono de Fernandez Canedo sugiere que el Gobierno busca fondos con fines "oscuros" (financiar piqueteros armados, o preparar "algo" para Diciembre como denunciara la "quemada" de Lilita) como si pensara que con semejante baja en el superavit, el Ejecutivo pudiera hacer frente a todos los reclamos sectoriales por mayores fondos (Como ejemplo sirva el reclamo de IVECO ayer acá en Córdoba) Malo si lo haces. Malo si no lo haces .

Y para colmo, va a pasar por el Congreso (vamos a ver con que argumentos va a salir la oposición para "oponerse"). es cierto lo que dice la Gorda, al final, "HAY QUE MATAR A LOS KIRCHNER" y el diario "corneta" ya puso la cebita en la recámara