sábado, 27 de marzo de 2010

El dolor de ya no ser




"El DESAPARECIDO no está" Tan simple. Tan contundente. Tan aterradoramente cierto. Tal vez en estos 34 años hemos convivido tanto con la palbra DESAPARECIDO que hemos perdido conciencia de la magnitúd descarnada que encierra.-
"El DESAPARECIDO no está", y la vida ha transcurrido cerrando ese hueco que arrastramos todos.-
"El DESAPARECIDO no está" y la historia no ha cambiado.-
"El DESAPARECIDO no está" Y es hora de dejarlo ir, y mirar para adelante, y no revolver mas viejas heridas, y perdonar como buen cristiano.-
Lo dicen los MEDIOS, los POLÏTICOS, los PODEROSOS, Los FAMOSOS.-
Para que seguir insistiendo después de 34 años?
Además, si no están es porque algo habrán hecho y seguro que no son 30.000 como dicen.-
Porque hay muchos que además del DESAPARECIDO, quisieran DESAPARECER su historia.-
Pero a veces la historia juega bromas pesadas.-
POrque la naturaleza (la vida) que le tiene terror a los espacios vacios, llena el lugar de ese DESAPARECIDO con el DESAPARECIDO mismo.-
Porque su ausencia física se transforma en "presencia de espíritu".-
Porque a 34 años el horror no cesa. Y el DESAPARECIDO sigué estando allí, escondido en los ojos fríos y sin arrepentimiento de sus asesinos aún frente a sus jueces.-
Sigue estando atado a esos pañuelos blancos que rondan cada jueves Plaza de Mayo, preguntando como cada día de estos 34 años "DONDE ESTÁN?"
Sigue estando y multiplicado cien veces en cada NIETO recuperado y dividido en otras tantas por cada H.I.J.O. que aún desconoce su verdadera identidad.-
Y su ausencia nos grita. Nos grita que no caigamos en la trampa de quienes pretenden hacer que lo olvidemos.-
Porque como bien dicen "LOS PUEBLOS QUE OLVIDAN SU HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA" y al OLVIDAR al desaparedico, solo estamos abriendo las puertas para que el horror vuelva, se instale y desaparezcauno, 3, 30.000 o 3.000.000.-
Y su ausencia nos guía, porque los ideales que le costaron la vida siguen marcando el rumbo y la lucha contra sus DESAPARECEDORES aún continúa.-
Y el vacío que dejaron se llena no solo con su presencia, sino con la de cada uno de nosotros que nos ponemos de pié frente a los DINOSAURIOS y decimos,,, NUNCA MAS!.-
Nos empinamos sobre los hombros del dolor de las MADRES y las ABUELAS, del dolor de ELLOS mismos y anunciamos... NUNCA MAS!
Escalamos las cimas del MIEDO y del HORROR y gritamos... NUNCA MAS!
Nos enfrentamos furiosos contra quienes quieren DESAPARECER la historia y les rugimos en la cara... NUNCA MAS!!!!!
Gracias a DIOS, se equivoca VIDELA entonces y ahora. El DESAPARECIDO está y a pesar de tanta MUERTE, está mas VIVO y mas PRESENTE que nunca!
y CUANDO LA VERDAD SE SEPA, LA JUSTICIA TRIUNFE, LAS IDENTIDADES SEAN RECUPERADAS Y LAS BANDERAS FLAMEEN EN LO ALTO, FIRMES Y BRILLANTES, PODREMOS MIRARNOS A LOS OJOS Y DECIRNOS TODOS, CON LA SATISFACCIÓN DEL DEBER CUMPLIDO... COMPAÑEROS, NUNCA MAS!!!!

lunes, 22 de marzo de 2010

Que pasha CLARIN? Sheguis Nerviosho?


Como todos los dias, hoy me dedique a mi deporte favorito que es leer TODOS los diarios digitales de ARG (De LA NACION a PÄGINA 12, pasando por CLARIN y ÄMBITO) porque es bueno saber que pienzan todos (propios y ajenos) y de esa forma tener una lectura mas cercana de la realidad (que no todos los opositores mienten, ni todos los oficialistas dicen la verdad, eso es cierto).-
Pero algunas cosas de la "prensa independiente" realmente me causa gracia (sosbre todo por ser MUY "independiente")
Leo en CLARIN "La SIP le pidió al Gobierno que cese su "hostilidad y violencia" contra medios"
No voy a transcribir la nota (dejo el link para el que quiera leerla completa)http://www.clarin.com/diario/2010/03/22/um/m-02164968.htm pero si el comentario bajo el titular:
"En tres resoluciones sobre la Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa también le pidió al Ejecutivo que "respete" los fallos contra la Ley de Medios y ponga fin al "hostigamiento" a Papel Prensa. También criticó duramente a Hugo Chávez."
Y como sigo sosteniendo que soy un alcahuete rentado del gobierno (escribo esto y me voy a la cola de los que cobramos el plan de jefes y jefas) me dedique a averiguar quienes eran estos de la SIP y que autoridad tenian para AMONESTARNOS de esa manera (o sea, quienes carajo son estos cosos para venir a decirnos que hacer)
Para no ser acusado de tendencioso (o de ser demasiado alcahuete) transcribo acá lo que WIKIPEDIA (Enciclopedia aliada al gobierno que se publica en INTERNET y que es actualizada en sus contenidos por la tropa rentada de Cybers K, por eso es wiKipedia, con K)dice sobre estos "señores" de la SIP
"Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), es la asociación de propietarios, editores y directores de diarios, periódicos y agencias informativas de América. Los integrantes de SIP no necesariamente son periodistas y en su mayoria son empresarios y dueños de acciones de los medios de comunicación que representan. Representa a mas de 1.300 diarios y revistas. Creada en 1943, en La Habana como resultado de la Comisión Permanente del II Congreso Panamericano de Periodistas en la Ciudad de México en 1942.
Tiene a su cargo el Instituto de Prensa de la SIP y el Fondo de Becas de la SIP. Otorga anualmente los Premios SIP.
La SIP es criticada por muchos gremios de comunicadores sociales del continente americano, ya que según estos, la SIP sólo representa los intereses de de los grandes grupos económicos propietarios de los medios informativos y no parece tener en sus manos la defensa de los periodistas y está fuertemente relacionada con los partidos políticos de derecha del hemisferio"
(la cursiva es mía, aclaro).-
Ah, culiao!
COn razón los negros se ponen a criticar y a decir que "respetemos" (el gobierno, claro) a los "medios".-
Cuanta autoridad moral!. Que miedito! Y lo informan a CHAVEZ también (que debe estar cagadazo hasta las patas por el reto, igual que Cris, Cris,Cristina)
Y pensar que mas de un boludo va a levantar el dedo y a decir MIRA! MIRÁ LO QUE DICE LA SIP DEL GOBIERNO,,, VES QUE SON TODOS CORRUPTOS, LADRONES, Y FACHOS???? LO DICE LA SIP... LA SIP!!!!
Digo yo. a los del diario CORNETA no les dará verguenza levantar semejante nota? Pesarán que todos somos giles otarios?
Si, ya se. Mejor no me conteste

sábado, 13 de marzo de 2010

Los pájaros tirándole a las escopetas


Esta nota salió el 05/03 en AMBITO FINANCIERO.
La levantó "Panchito" Rivas y la circuló hasta el mail (entre otros) de Pepi Corcoba, la que me lo manda a mí. Yo, (como buen alcahuete K, pagado con plan trabajar y asignación universal que nunca labure en mi vida, nada mas que para escribir este blog) lo comparto con Uds. Para que vean que al final es cierto que la oposición es golpista (como reconoció la Senadora LATORRE en TN el otro día) y que el gobierno cada tanto emboca una (o al menos al gorilaje no le queda otra que reconocerlo.-
AMBITO FINANCIERO viernes 5 de marzo de 2010
Walter Graziano se agarra los pelos...
Muy buen articulo de Graziano en el Ámbito de hoy (solo accesible por suscripción) que vale la pena para debatir. Sobre todo ahora que los blogs económicos no quieren aceptar el desafio lanzado bajo el titulo "La Deuda: Como pagarla" y ni siquiera comentan las barrabasadas del colo De Narvaez y los balbuceos de Lilita cuando se les pide una propuesta concreta.

El lado oculto de las reservas

Por: Walter Graziano

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas...

Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.

Realmente parece que los pájaros le tiran a las escopetas.-

jueves, 11 de marzo de 2010

Tengo Bronca



Tengo bronca.
Mas vale que lo aclare de entrada, para que nadie se sorprenda. TENGO BRONCA. Bronca de ver como los mismos hijos de puta de siempre vuelven a agitar las banderas de la desesperación. Bronca de ver esta clase media de mierda que tenemos, con su !QUIERO Y NO PUEDO" repetir como loros sin conciencia el discursito que les bajan por TN y la cadena de medios privados.-
Bronca de este pueblo sin memoria que es incapaz de ver en la cara de los que denostan al gobierno, las mismas caras que hace unos años atras les quitaban presupuesto a la educación, a la salud, a los jubilados. La cara de los ajustes,La cara de los que se quedaron con los ahorros de la gente.
B ronca por no poder preguntarle a los senadores traidores como mierda se hace par pagar la deuda QUE ELLOS DEJARON si no lo hacemos con las reservas A LAS QUE ELLOS JAMAS CUIDARON (y menos ahora).-
Me da bronca JUEZ, MORALES, RODRIGUEZ SAA y toda la mierda que ahora se junta y es oposición.-
Me da bronca el mesianismo de LILITA (pájaro de mal aguero).-
Me da bronca que los pelotudos cibernéticos opositores solo puedan decirme que defiendo a este gobierno porque me pagan.-
Me da bronca que con estos IDIOTAS no se pueda discutir política, porque no pueden tener una sola idea propia.-
Me da bronca que por culpa de estos cipayos tengamos que ir mas lento en esta transformación.-
Me da bronca que todavía existan pelotudos que creen que ser peronista es estar con los Feudalistas de San Luis o con el Emperador de Anillaco antes que con el pueblo.-
Me da bronca que haya pelotudos que le hagan el juego a la Sociedad Rural y a la Patria Financiera.-
Tengo BRONCA. Lo que me hace persistir en la lucha. Porque el enemigo es el mismo. Porque el que tira de los hilos de la oposición hoy es el mismo que ha tirado de los hilos de los gobiernos entreguistas que tuvimos en cada oportunidad. Y si este gobierno los enfrenta, pues me tendrá a mmi y a mi bromnca peleandola en la misma trinchera.-

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails