Mostrando entradas con la etiqueta Jauretche. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jauretche. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de septiembre de 2011

No veo 678


No veo 678. Al menos lo veo muy de vez en cuando. Esto debe ocasionar algunos problemas a los opositores de siempre ya que me salgo del esquema crítico habitual. No cobro subsidios, no cobro sueldo del estado y tampoco veo 678-
La razón es simple. Apoyo a este gobierno por las cosas que se que hace bien. Por los enemigos que enfrenta (que son los míos), por los OVARIOS (por Ustéd, compañera PRESIDENTA).-
No creo que 678 discuta política. Es más, creo que con las mismas herramientas que el grupo CLARIN, edita la visisón de las cosas según un punto de vista determinado.-
Y prediero tener la posibilidad de hacer mi propia lectura de la realidad, no que me la resuelva CLARIN, TN, AMERICA o 678.-
El periodismo en general (lo lamento por mis amigos periodistas) se ha transformado en una especie de "reserva moral de la Nación" con derecho a levantar juicios de valor sobre cualquier cosa.-
Por eso prefiero separar la noticia del periodista. No necesito intérpretes de los hechos porque confío en que puedo entenderlos por mi mismo.-
No me gustan los FORMADORES DE OPINION de ninguna especie, aunque sean de mi mismo palo.-
Pero a veces hay que salir a defender ciertas posturas porque vale la pena que el "Medio Pelo" del que hablaba JAURETCHE se enfrente a las contradicciones de lo mismo que defiende.-
No veo 678, pero no como el gordo LANATA que no lo vé pero lo defenestra. No lo veo, pero valoro la honestidad intelectual de quienes hacen el programa que dejan bien en claro a quien defienden y de donde les viene el discurso.-
No entran en ABSTRACCIONES como decir que hablan en nombre de LA GENTE (abstracción peleotuda, si las hay) o del CIUDADANO COMUN (otra construcción altamente abstracta).-
Se hacen cargo de que bancan al GOBIERNO y hablan (en todo caso) en nombre de los votantes que SI estamos con este modelo (que a la luzde las encuetas somos bastante mas de lo que les gustaría a los otros periodistas).-
Cuando escucho a MAJUL o a LANATA desmerecer a los peridistas de 678 diciendo que son ASALARIADOS DEL ESTADO me da por preguntarme quién será el que les paga el sueldo a ellos. Desde ya que no es LA GENTE o el CIUDADANO COMUN. 
Si solo se puede defender al GOBIERNO porque se es beneficiario de algún tipo de prerrogativa... Que beneficios recibirán aquellos que defienden a los MONOPOLIOS?
VICTOR HUGO MORALES puso los huevos sobre la mesa y claramente manifestó sus cohincidencias con este modelo y eso le valio aplauzos y palos, pero dejó muy en claro de que lado de la línea se pone.
LILIANA LOPEZ FORESI se condenó al ostracismo en una negociación del poder con el MONOPOLIO (Su hermano DANTE sigue poniendo los puntos sobre la íes desde AVELLANEDA, cosa que me agrada porque me gusta leerlo)
Pero quienes lo critican se cuidan muy bien de decir que es lo que realmente defienden detrás de la ABSTRACCIÓN "GENTE".-
GENTE puede ser Ernestina Noble y sus hijos apropiados. Pueden ser Videla y Massera. Puede ser la Sociedad Rurald e Martinez de Hoz o las empresas que pretenden volver al modelo de acumulación de los 90. Y si vas a defender eso me parece perfecto. Pero se debería tener la valentía suficiente para decirlo abiertamente.-
POrque  es cierto que no hay "periodismo INDEPENDIENTE". O MORALES SOLÁ trabaja AD HONOREM PARA CLARIN Y LA NACIÓN???? O sea que es un ASALARIADO DE LOS MONOPOLIOS y desde allí toma y difunde su discurso. No de LA GENTE, sino de la GENTE que está detras de estos conglomerados empresariales.-
No veo 678 porque creo no haber perdido mi capacidad de analizar las cosas. Si creo que es un espacio para que la OTRA realidad (la que el monopolio intenta desvirtuar) sea conocida.-
Pero estoy convencido que la política para sostener y profundizar este modelo se hace en otro lado, no frente a un televisor o un monitor de PC (que son muy buenas herramientas para transmitir ideas, pero no para militar. que es lo que hace falta)
Ah! Y una cosa más... QUEREMOS VER PAKA PAKA en la señal de CABLEVISIÓN!!! Salvo que el multimiedios de la corneta piense que un canal educativo pueda ir en contra de su proyecto de imponer la estupidez de TINELLI a todos desde chiquitos

martes, 20 de octubre de 2009

este país de Mierda!!! (dijo Jauretche)

Dentro de mi "biblia personal" (Manual de zonceras argentinas de Jauretche), releo asiduamente el capítulo (aunque el tema se toca en varios otros) sobre la "denigración" auto impuesta.-
Frases tales como la del título y sus diversas variaciones ("este gobierno de mierda, estos milicos de mierda, este partido de mierda" y todas las declinaciones que se le puedan ocurrir, siempre y cuando vayan adjetivadas con un DE MIERDA así de grande) no se nos caen de la boca a ningún argentino que se crea digno de llevar ese nombre.-
Pero de mierda comparado con que? Y a razón de que?
Mis amigos que habitan en la "estranja" viven rindiendo culto a esta costumbre (aunque escuchan un tango y se mean por el alma y cuelgan la bandera del balcón cuando algún argentino gana el mundial, aunque sea de LUDO MATIC) pero se olvidan de decirte que en esos países son "sudacas". Que aunque cobren en Euros, siguen siendo extranjeros y que la imagen que tienen de esta ARGENTINA DE MIERDA es a través de diarios que levantan noticias de los medios "independientes" locales.-
Pero están en el primer mundo, donde no hay corrupción, ni inseguridad y los "negros" son algo pintoresco porque son africanos y no villeros como acá (hasta que se cabrean y te incendian París).-
Porque no hay socialismo como el francés (o el español cuando gobernaba Alfonsin QEPD), Ni economía como la de los Países Nórdicos (que no quisieron entrar a la CCE ni a punta de pistola) Ni democracia como la de USA (si bien está hecha a medida del "self made man" americano, o sea Homero Simpson). Pero lo autóctono es "mierda" (salvo en el fútbol, eso está claro hasta que perdemos dos partidos seguidos).-
Los argentinos somos corruptos "in Extremis" (como reza el blasón del Alcalde Diamante, pero en ese contexto es puramente un pase de comedia, no una crítica ácida a la corrupción de los políticos americanos).-
Somos vagos (si no miramos a los ingleses, por tomar un ejemplo, que mantienen al 45% de su clase trabajadora gracias al UB40 que es el formulario con que se cobran los subsidios por desempleo, de ahí el nombre del grupo musical y de ahí tanto rockero que ve en la guitarrita la única forma de salir de una pobreza de casta)
Vivimos en un país inseguro (aunque sin asesinos seriales, ni locos armados que entran a centros comerciales a destripar cristianos).-
Nos gobiernan inútiles, vanos y ladrones (Que lo de Berlusconi, insisto, es una maniobra de prensa y cualquier similitud con "El innombrable" es pura coincidencia).-
No quiero disminuir con esto algunas cosas, o ponerme zonzo a la inversa.-
Pero cuando se inundó Santa Fé, al otro día estaban llegando camiones con frazadas y comida recolectada por "Juan Pueblo" (igual que después del Katrina en New Orleans).
Y si bien el gaucho es bruto y bárbaro (Sarmiento dixit), todavía pedimos "gauchadas" en lugar de favores.
Será que somos tan de mierda? O nos quieren convencer de eso? Andando por las pampas argentinas (lugar de asentamiento de tanto inmigrante) no he visto mucho paisano con gorrito tirolés y pantaloncito corto, pero he disfrutado de un buen asado o unos verdes bien cebados de manos de una "gringa" rubia y de ojazos celestes, "acriollada" y feliz como cualquier "chinita".
Algo entonces debe tener este suelo y su cultura. Algo que aunque quieran hacer desaparecer, sigue estando en las tripas de su gente. Somos lo que somos y tal vez el peor de nuestros males obedece a vivir negándolo. Como en la política, que hay Radicales, Conservadores, Socialistas, Liberales, Comunistas, pero PERONISTAS, somos todos.-


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails