La dialéctica clarinera

El problema de mentir es que, a la larga, se entra en contradicciones.-
Y ni te cuento cuando intentás dar vuelta los argumentos, acusando a los otros de hacer lo que en realidad estás haciendo vos.-
Si fuera sicólogo, seguro me haría un pic nic.-
Y como soy corajudo, le entro a analizar toda la tinta vertida por los Clarineros en el día de la fecha
En primer lugar hablan de la "legitimidad" de la compra de Papel Prensa a los Graiver. El problema es que se les olvidó decir que esa "compra legítima" nunca fué abonada (no garparon un mango) lo que deja abierta la posibilidad de pensar que o los Graiver se cagan en la guita o que a cambio de las acciones obtuvieron (o creyeron obtener) algo mas valioso (por caso, seguir vivos, que eso no tiene precio)
"Al momento de vender, los Graiver estaban libres, no habían sido secuestrados, torturados ni amenazados por la dictadura. Así surge de las causas judiciales en las que declararon en democracia, en las que relataron los vejámenes a los que fueron sometidos durante su secuestro e identificaron a sus responsables" Claro Ñato. Porque es evidente que los Graiver se hicieron subversivos 6 meses después de vender Papel Prensa, eso queda re claro.-
"Los Graiver decidieron vender esa empresa, así como otros importantes activos de su propiedad, para cancelar cuantiosas deudas que tenían. Así lo declararon en la Justicia, en democracia La operación fue calificada por el diario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman, padre del actual canciller, como "ventajosa para los Graiver" Pongamonos de acuerdo muchachos. Ayer los payasos que tiene en TN haciendo "pavadas + pavadas-" declamaban que los Graiver recibieron mucha guita de los Montos. O tenian toda la guita o estaban en la calle. Decídanse.-
"Las acciones de la sucesión Graiver, reiteradamente mencionadas por la Presidenta, nunca fueron adquiridas por los diarios, que desistieron de dicha operación ante la indefinición del juez de la sucesión, que debía aprobarla. Dichas acciones pasaron al Estado Nacional, como otros bienes de los Graiver, y hoy son parte del paquete accionario con el que el Estado vota en la empresa" Cuales acciones? Las Clase C y D? Porque las Clase A (Que dan el control de la Empresa) esas las tienen todas Ustedes muchachos Al menos el 70% (entre Clarin y La Nación).-
"La empresa abastece a más de 170 diarios de todo el país, sin discriminar por tamaño, ubicación o línea editorial" Y cuantos de esos 170 diarios son del grupete? Chi Lo Sa.-
Pero no conformes con la solicitada, hablan de las "contradicciones" de la Presidenta.-
Veamos la nota que publica hoy (entre tantas otras) el Monopolio bajo ese título
1 Sindicación.
Cristina quiso decir “sindicación”, que es lo que existe en derecho administrativo.
“Es de lo más usual. Es un pacto de accionistas por el que se comprometen a votar juntos en una sociedad determinada”, explica Rafael Manovil, profesor titular de Derecho Comercial en la UBA y especialista en Derecho Societario de la misma universidad. “ O sea, cuando lo hacen los empresarios (o la opiosición) es una "práctica usual". Pero si el Gobierno logra acuerdos para sacar Leyes como la Ley de Medios, entonces se "compran voluntades".-
2 El acceso a información por parte del Estado. 
La presidenta señaló que la Comisión Nacional de Valores recién “pudo conocer el pacto de sindicalización (sic) este año”. En realidad, ese convenio fue presentado a la CNV el 16 de enero de 1987. El 9 de diciembre de 2004, el directorio de la CNV aprueba la “desafectación de documentos susceptibles de ser desechados (para destruir) obrantes en el Archivo General de la Nación”. El 22 de diciembre de ese año se realiza el “acta de eliminación” correspondiente. Manovil acota: “El Estado no puede objetar nada de un pacto de sindicación, a menos que se este violando alguna norma imperativa de la ley”. Chicos. Con esto se mandan en cana solos. Ustedes presentaron el acuerdo 11 años después de haber adquirido la empresa. Lerditos para los mandados los pibes! Y el abogado Manovil (Mano Vil, que nombrecito se fueron a buscar!!!!) acota que no se puede objetar a menos que VIOLE la ley... No le alcanzará con esto todavía?
Lo del grupo español lo paso por alto por intrascendente
4 Sucesión de David Graiver.
“La transferencia de acciones de la sucesión de David Graiver no fue autorizada por el juez que entendía en la causa y la jueza de menores (que representaba a Sol Graiver, hija de Lidia Papaleo y David Graiver)”
Pasó un año sin que el juez se expidiera sobre las acciones clase “C” y “E”. En diciembre de 1977, los diarios (Clarín, La Nación y La Razón) desistieron y esas acciones quedaron en manos de la Comisión Nacional de Reparación Patrimonial (Conarepa, un órgano creado por la dictadura) y fueron apropiadas ilegalmente por el Estado. Hoy son las acciones que tiene Télam de Papel Prensa (junto a las del Estado, son 28% de la empresa).
5 Rafael Ianover.
El testaferro de David Graiver “sufrió a un grupo de tareas presionándolo en su casa” antes de vender su parte, según Cristina.
En diálogo con Clarín, Ianover expuso otra versión: “tenía miedo por la situación imperante (en noviembre de 1976), pero a mi familia no le pasó nada. Es más, una vez detenido (ilegalmente), trataron de pagarle lo que me correspondía a mi esposa, quien no aceptó el dinero y pidió que se deposite en sede judicial”.
Cuando la dictadura lo detuvo, lo confundieron con otra persona" Claro papá, pasó un año porque la que tenía que firmar por los 7.000 dólares mugrosos que pagaron como anticipo no pudieron ser retirados por la Sra. Papaleo que estaba siendo torturada en un campo de concentración de Camps.-
Les faltó decir también que a los socios de Graiver en realidad los tuvieron en un SPA en Buzios disfrutando del platal cobrado por la venta de las acciones.-
6 Montoneros-Graiver.
“Se vinculaba al grupo Graiver con Montoneros”, soltó Cristina.
David Graiver recibió dinero de Montoneros, que la organización guerrillera había logrado a través de secuestros extorsivos a empresarios como el de los hermanos Born." No dijiste mas arriba chabón qie los Graiver estaban en la RUINA? Uhhhh.-
7 Reclamos de Lidia Papaleo.
“Estuvo detenida 15 años” (Cristina Fernández)
Estuvo detenida ilegalmente por 5 años. En 1986, en el gobierno de Raúl Alfonsín, declaró sobre su despojo de bienes. Sobre Papel Prensa, no mencionó presiones de los diarios. Esto fue señalado por Ricardo Gil Lavedra, que participó del proceso judicial en el gobierno de Raúl Alfonsín. También lo indicó Gustavo Caraballo, detenido en la dictadura en el mismo centro de tortura." Claro. Y tampoco son 30.000 los desaparecidos. Están todos vivos en Europa. Y Alfonsín no dijo nada de Papel Prensa. Eso es una garantía. La casa está en orden. Felices Pascuas. Quien crea que los medios no ejercen presión le sugiero ver CITIZEN KANE de Orson Wells. Y que no se les ocurra pensar que eso de que "NINGUN GOBIERNO SOPORTA TRES TAPAS DE CLARIN" es presión. TAMOS??????
8 Fiscalización.
“Los privados se oponen a la fiscalización estatal” (Cristina)
Los diarios se oponen a que ese rol lo ocupe Daniel Reposo (Sigen), de manifiesta animadversión con Clarín y La Nación" No. si pa controlarte te vamos a poner un amigo tuyo!!!!
9 El papel de diario.
“El abastecimiento de papel de diario es un monopolio” (CF).
El papel es commodity. Es uno de los pocos productos que se importan sin ningún tipo de restricciones ni aranceles" Si. Por eso ONGANÏA empezó con esto de hacer PAPEL. Porque importarlo es una boludez que puede hacer cualquier otario. Te lo venden en la Triple Frontera a un dolar la tonelada.-
10La verdad.“El valioso informe de Beatriz Paglieri” (CFK).
La mano derecha de Guillermo Moreno manipuló las estadísticas del INDEC" Esto es absolutamente cierto. Y los muchachos de la cornetita de esto saben una bocha. Ellos que manipulan la realidad para tratar de que las acciones no se les vengan en picada y poder seguir acumulando poder.-
Y así podríamos seguir por horas. Y ya vendrán (o están) los que defienden al monopolio (cosa grave che, o se defiende a los monopolios o se defiende a la gente. Las dos cosas no se puede). Pero la verdad no se puede ocultar por mas tiempo. Así como no hay imperialismo bueno, no hay monopolio bueno y este ya huele demasiado a podrido

Que pasha CLARIN? Sheguis Nerviosho?

Como todos los dias, hoy me dedique a mi deporte favorito que es leer TODOS los diarios digitales de ARG (De LA NACION a PÄGINA 12, pasando por CLARIN y ÄMBITO) porque es bueno saber que pienzan todos (propios y ajenos) y de esa forma tener una lectura mas cercana de la realidad (que no todos los opositores mienten, ni todos los oficialistas dicen la verdad, eso es cierto).-
Pero algunas cosas de la "prensa independiente" realmente me causa gracia (sosbre todo por ser MUY "independiente")
Leo en CLARIN "La SIP le pidió al Gobierno que cese su "hostilidad y violencia" contra medios"
No voy a transcribir la nota (dejo el link para el que quiera leerla completa)http://www.clarin.com/diario/2010/03/22/um/m-02164968.htm pero si el comentario bajo el titular:
"En tres resoluciones sobre la Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa también le pidió al Ejecutivo que "respete" los fallos contra la Ley de Medios y ponga fin al "hostigamiento" a Papel Prensa. También criticó duramente a Hugo Chávez."
Y como sigo sosteniendo que soy un alcahuete rentado del gobierno (escribo esto y me voy a la cola de los que cobramos el plan de jefes y jefas) me dedique a averiguar quienes eran estos de la SIP y que autoridad tenian para AMONESTARNOS de esa manera (o sea, quienes carajo son estos cosos para venir a decirnos que hacer)
Para no ser acusado de tendencioso (o de ser demasiado alcahuete) transcribo acá lo que WIKIPEDIA (Enciclopedia aliada al gobierno que se publica en INTERNET y que es actualizada en sus contenidos por la tropa rentada de Cybers K, por eso es wiKipedia, con K)dice sobre estos "señores" de la SIP
"Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), es la asociación de propietarios, editores y directores de diarios, periódicos y agencias informativas de América. Los integrantes de SIP no necesariamente son periodistas y en su mayoria son empresarios y dueños de acciones de los medios de comunicación que representan. Representa a mas de 1.300 diarios y revistas. Creada en 1943, en La Habana como resultado de la Comisión Permanente del II Congreso Panamericano de Periodistas en la Ciudad de México en 1942.
Tiene a su cargo el Instituto de Prensa de la SIP y el Fondo de Becas de la SIP. Otorga anualmente los Premios SIP.
La SIP es criticada por muchos gremios de comunicadores sociales del continente americano, ya que según estos, la SIP sólo representa los intereses de de los grandes grupos económicos propietarios de los medios informativos y no parece tener en sus manos la defensa de los periodistas y está fuertemente relacionada con los partidos políticos de derecha del hemisferio" (la cursiva es mía, aclaro).-
Ah, culiao!
COn razón los negros se ponen a criticar y a decir que "respetemos" (el gobierno, claro) a los "medios".-
Cuanta autoridad moral!. Que miedito! Y lo informan a CHAVEZ también (que debe estar cagadazo hasta las patas por el reto, igual que Cris, Cris,Cristina)
Y pensar que mas de un boludo va a levantar el dedo y a decir MIRA! MIRÁ LO QUE DICE LA SIP DEL GOBIERNO,,, VES QUE SON TODOS CORRUPTOS, LADRONES, Y FACHOS???? LO DICE LA SIP... LA SIP!!!!
Digo yo. a los del diario CORNETA no les dará verguenza levantar semejante nota? Pesarán que todos somos giles otarios?
Si, ya se. Mejor no me conteste

Los Muertos que Matais...

La madrugada del 29 de Junio, con las tendencias de la votación en la mano, varios miembros de la oposición salieron a proclamar a voz en cuello la muerte del “oficialismo”.-
La Mesa de Enlace, los políticos opositores, Medios, la Iglesia… Todos los grupos de poder a los que este gobierno les ha pisado los cayos de una u otra manera, empezaron a preparar el ataúd en el que enterrarían, definitivamente, al demonio del Kirchnerismo.-
Un nuevo país amanecía, pletórico de proyectos innovadores, de iniciativas de cambio, de paraíso prometido.-
De pronto Argentina volvía a alinearse con los países del Primer Mundo (como en los 90) y nos preparábamos a salir gustosos de la sombra de gobiernos totalitarios como el de Chávez.-
Los argentinos éramos otra vez creíbles (al menos para el FMI y para Washington, que es lo que importa).-
El gobierno, inepto y corrupto, había sido definitivamente cercado por su inoperancia, su soberbia y su falta de iniciativa.-
A Néstor y Cristina les había sonado la hora del final….
Hasta el día 29 de Julio al mediodía aproximadamente.-
Porque contra los anuncios de la defunción “K”, este gobierno sigue su marcha y, no importa por donde se lo mire, no muestra signos de debilitamiento y mucho menos “rigor mortis”.-
Es divertido ver el caos que semejante falta de tacto (la de no hacer caso y morirse de una vez y dejarles el lugar a los que realmente saben de esto de gobernar, como Macri) ocasiona entre las filas opositoras que ya no saben como mantener el discurso.-
Porque si el gobierno está débil y moribundo, como pronosticaron… Cómo es posible que en cada acción de gobierno muestre una iniciativa que les saca varios cuerpos de distancia? Las dos lecturas posibles son: O el gobierno no está tan muerto o, lo que es peor, la oposición está más muerta que el gobierno y por eso corren con desventaja.-
Entonces se escuchan de Lilita cosas como “NO ES EL MOMENTO PARA DISCUTIR ESTE TEMA (Ley de Medios, Reforma Política, Ley de Entidades Financieras) PORQUE HAY TEMAS MAS URGENTES”. El tema es que cualquier persona con algo de criterio dirá que para no ser dominado por la situación lo URGENTE jamás debe impedir que se haga lo IMPORTANTE, si no se gobierna desde los titulares de los diarios.-
Cuando la oposición de pronto se empieza a dar cuenta de la necesidad de distribuir la riqueza y va a los medios y a las iglesias a “discutir” el tema, el Gobierno impone la Asignación Universal por Hijo poniendo otra vez un mundo de distancia con la oposición.-
Por su parte, la amante despechada de Felipito Solá, manifiesta que este Gobierno huye hacia adelante presa del pánico. La verdad es que para estar asustado y en huida, se está llevando puestos varios “grupos de poder” a los que la oposición se cuida muy bien de tocar y hasta defiende. O sea, el gobierno con miedo actúa y la oposición valiente, se esconde.-
O acusa a través de cartas a embajadas a las que seguramente les importará bien poco lo que aquí pase en la medida que no puedan sacar algún rédito económico para sus representados… Como decía la POPIS en EL CHAVO::: “ACÚSALOS CON TU MAMA!!!”
El tema es que, a cuatro meses de las elecciones el muerto no se pudre y sigue de parranda como decía la canción. Cristina demuestra vigor al fijar la agenda (que no es la que esperan sus deudos, eso es claro) y pone en evidencia de paso la falta real de proyectos y propuestas de los opositores.-
Y lo peor para ellos es que todavía faltan dos años!!!
Y en el fondo saben que si siguen con la denuncia crónica y la sobre exposición mediática y sin generar nada terminarán todos desgastados, hablando con Majul y Morales Solá como la inefable GORDA.-
Lo bueno de esto es que al menos van a apareciendo los alineamientos y a algunos se les va corriendo el maquillaje. Sobre todo el que les quedó después de estar en Bailando por un Sueño como a Nina y a Castells que admiten directamente sus intentos de sedición.-
Abiertamente estos sectores intentan Hondurizar la Argentina buscando el Golpe Institucional que les otorgue lo que amenaza con negarles las urnas.-

No nos une el amor, sino el espanto!

Que eso quede claro. Porque si no, no podemos explicar a nadie la foto del acto del 17 del PJ cordobés. El "gringo" y el José Manuel, abrazados como hermanos (en desgracia) tratando de vender la idea de la "unidad" ante la crisis (de representatividad).-

Faltaba el Payaso Bocafloja (Luisito Juez) y estábamos todos.-

Que cosas maravillosas que logra el 17 de Octubre.-

Pero nadie se traga el verso.-

Hemos partidizado el MOVIMIENTO y acá están las consecuencias.-

En los 70 nos cagamos a tiros para ver quién medía mas en el "PERONÓMETRO".-

Hoy nos dividimos en minúsculas fracciones de "ismos" detrás de tipos que a PERÓN no le podrían ni atar el cordón de la ojota (ya se que la ojota no tiene cordones, es un sarcasmo).-

Y nos cagamos en las convicciones y los preceptos peronistas. Cantamos a voz en cuello (Lo vi en el acto de Solá y los "auténticos" que también son "decadentes") "COMBATIENDO AL CAPITAL", pero cuando hay que hacerse cargo, salimos a defender al monopolio Clarín... Será lo mismo con la Ley de Entidades Financieras?.-

Lo único que queda claro es que "TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS", al menos en Córdoba parece ser que viene así la mano (Será cierto lo que me contó el CUCU de Carlos Paz que Acastello ya arregló con el Gallego para ir como su Vice en las próximas electivas? Como van a quedar los "K" que le prestaron el voto y la caja?).-

Pero contradictoriamente, vamos todos desparramados en donde realmente importa. Tenemos mas candidatos a Presidente que vergüenza. Y lo peor es que entre ellos ni se hablan, porque cada uno dice representar al "PERONISMO".-

Y vuelta a poner en funcionamiento el peronómetro.

Pero de construir y recrear el movimiento, de eso nadie habla. Será porque los "neo peronistas" no pueden recitar las 20 verdades sin que les vengan arcadas? Será porque partidos somos mas "manejables"? Será que nos hemos corporativizado? Será que con tal de no ceder ni un ápice la manija, desmovilizamos para no ser cuestionados?

Son las fotos de este 17. Mientras Schiaretti se da el lujo de decir que nadie niega que el Kirchnerismo sea peronismo... Al menos, si consultamos los manuales, Cristina está mas cerca de ser peronismo de lo que está el gobierno cordobés. Mientras uno marcha en contra de los grandes grupos de concentración económica (Campo, Medios, Financieras y Bancos y Partidos Políticos) el otro arregla bajas en los impuestos rurales, defiende a los monopolios de prensa y realiza pingues negocios con el banco provincial.

Nos sacamos la foto todos juntos. Pero detrás de la sonrisa se adivina el gesto de temor. A estos también los va a juzgar la historia. Y no creo que sea muy benigna.-

Que la chupen!!! (De lo políticamente correcto)

Y se acunó la frase!

Calcos en los paragolpes, en los laterales de los colectivos, en las remeras de los chicos!!!

recibí 150 mensajitos de texto en el celular invitándome a chuparla.-

La Pacatería Nacional se escandaliza, pero no se entiende lo que manifiesta porque tienen la boca llena. Se la están chupando al oligarca de turno (de turno de firulo, que es donde mas la chupan).-

Tres reputados defensores del lenguaje sugirieron doblar al Líder de la Iglesia Maradoniana y colocar en lugar de tan aberrante exabrupto algo así como "que la succionen", pero llegaron a la conclusión que suena todavía peor.-

Cuatro gatos de esos que rotan entre el programa del "Cabezón" y los de chimentos, aparecieron en la puerta del predio de AFA diciendo que ellas escucharon cuando Diego las invitaba a la "fiestita".-

Los periodistas se ofenden porque les dicen que la chupen, siendo que muchos de ellos trabajan en los medios que controla un diario que "sopla la cornetita".-

Un amigo mio (muy descastado él) me recordó que el Padre Grassi terminó en cana por decir lo mismo (dicen que eso se lo había enseñado el ex obispo de Santa Fé cuando lo tenía de Secretario y le agarró el vicio).-

Grito de Indio Toldero en el paroxismo del malón!!!

Descarga blasonera que baja de la tribuna enardecida!!!

Gesto universal de mano en la bragueta que sacude el paquete (o el paquetito, que se yo) reclamando urgido "chupame esta".-

Suck Me! ( que en inglés suena todo como mas fino, decía el inmortal Geno Díaz)

Porque al imperialismo también le gusta que se la chupen, eso lo sabemos todos.-

Y las sociedades de Cirio y Sermón se cubren los oídos fuerte para escapar de tanta chongada violenta. Como si HAMBRE, MUERTE, DESAPARECIDOS, REPRESIÓN, DISCRIMINACIÓN, POBREZA, ANALFABETISMO, DESOCUPACIÓN no fueran las verdaderas malas palabras (Perdón Pinti, pero no pude resistir robarte este análisis idiomático).-

No se puede pedir una mamada, si se puede salir a pintar las paredes vivando al CANCER, eso no está para nada mal.-

Pero Diego Armando Pueblo (o Juan de los Palotes, o quién quieran) de golpe aparece y pide que se la chupen. Pero no cualquier chupadita pedorra. QUE SE LA CHUPEN BIEN CHUPADA!!! Y el LOCO BIELZA (que los tuvo que soportar mil chicanas y ahora es poco menos que DIOS), debe pensar por lo bajo "Y POR QUÉ NO ME LA CHUPAN UN RATITO A MI TAMBIÉN?".-

Y bueno, señora... Que le vamos a hacer!!! Estos negros son así, vio?

Y que opinarán estos señores tan sorprendidos (como si la boquita del Diego se soltara por primera vez) sobre Berlusconi (que ese no solo lo dice sino que invita a varias modelos para que lo hagan) O de Carlitos "El Innombrable" que se la hizo chupar por 30.000.000 de argentinos?.-

FALTA TRIBUNA MUCHACHOS!!! Hay que escuchar a la "popu" no solo pedirle a la hinchada contraria que se la chupe, sino acordarse de la madre, la tía y la abuela del árbitro. De la Hermana del delantero contrario y de toda la familia del DT si el equipo va para atrás. Y todo al ritmo de la canción de moda.-

Ahora yo me pregunto... QUE ES MAS ABERRANTE? QUE EL DIEGO PIDA QUE SE LA CHUPEN O QUE MARIANO GRONDONA PIDA UN GOLPE DE ESTADO?????

Una cosita mas...

Te presenté a Marcelo?:::
AGACHATE Y CONOCELO!!!!!!

Democracia y Participación

Escuchaba anoche al Diputado Iglesias hablar sobre la Ley de Medios Audiovisuales en América. Con una impresionante seguridad, afirmaba que la Ley es inconstitucional porque "viola el Artículo 1º de la Carta Magna" (sic).-

Para ampliar mas el concepto y que no quedaran dudas, Iglesias decía que era inconstitucional que este proyecto se discutiera en Asambleas Populares convocadas por el Poder Ejecutivo. Que él lamentaba que toda esa gente hubiera participado de esa manera, porque, de acuerdo a la Constitución el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes y el mencionado Artículo 1º determina que se adopta una forma de Gobierno REPRESENTATIVA, REPUBLICANA Y FEDERAL.

La gran discusión surge entonces al plantear que es mejor. Si una democracia representativa o una democracia participativa.-

La forma representativa de gobierno, fue la forma conque los sectores mas conservadores y reaccionarios se escondieron y se esconden aún hoy, para (vaya contrasentido) quitarle representatividad al PUEBLO.-

Basta con leer a Roberto J. Payró en su memorable "Pago Chico" para entender como los "políticos" de entonces manipulaban votaciones a su antojo, por la compra de voluntades o por ejercicio directo de la violencia, solo para asegurarse seguir controlando la vida de sus congéneres.-

Hoy los métodos se han refinado, pero el objetivo sigue siendo el mismo.-

Si estudiamos un poco la forma en que esos "representantes" fueron elegidos (incluido el Diputado Iglesias) veremos con asombro que, o han sido incluidos en las listas por "acuerdos de Cúpulas" (eufemismo para identificar la antiguamente llamada "trenza") o en las elecciones internas del partido votó menos del 10% del padrón de afiliados (lo que de por sí invalidaría la supuesta representatividad del candidato).-

Este sistema que permite políticos atornillados a sus cargos, a sus bancas y a sus micrófonos es lo que ha ido vaciando a la Democracia de contenidos, transformándola en una Democracia Formal que solo convoca al pueblo a votar cada dos años y luego cierra los Comités, las Unidades Básicas o como cuernos se les llame a los locales partidarios.-

Y después "no jodas y dejanos gobernar tranquilos, que para eso somos tus representantes y si votamos en contra de lo que dijimos que íbamos a defender para conseguir tu voto, nos importa tres pelotas!"

El Diputado Iglesias no debería desconocer que las Democracias mas avanzadas han evolucionado a un modelo participativo, que busca incluir al pueblo en las instancias de gobierno mas importantes, mas allá del simple voto popular obligatorio (al que en este país cada vez menos le hacen caso).-

Que un representante del pueblo, elegido por el voto del pueblo, que dice "defender" las libertades del pueblo, diga que no reconoce la voluntad del pueblo expresada en multitudinarias asambleas para discutir un proyecto de Ley que termina con una evidente situación de monopolio, habla a las claras de cuales son los intereses que realmente defiende este Diputado.-

Tal vez le convendría a Iglesias leer el siguiente parrafo que escribió Juan Perón en "La Comunidad Organizada" (aunque no creo que su gorilismo se lo permita):

"En esta labor se nos antoja primordial la recuperación de la escala de magnitudes, esto es, devolver al hombre su proporción, para que posea plena conciencia de que, ante las formas tumultuosas del progreso, sigue siendo portador de valores máximos; pero para que lo sea humanamente, es decir: sin ignorancia.

Sólo así podremos partir de ese “yo” vertical, a un ideal de humanidad mejor, suma de individualidades con tendencia a un continuo perfeccionamiento.

Sugerir que la humanidad es imperfecta, que el individuo es un experimento

fracasado, que la vida que nosotros comprendemos y tratamos de encauzar es, en sí y en sus formas presentes, algo irremediablemente condenado a la frustración, nos hace experimentar la dolorosa sensación de que se ha perdido todo contacto con la realidad. Lo mismo tenemos cuando se fía a la abdicación de las individualidades en poderes extremos una imposible realización social.

Si hay algo que ilumine nuestros pensamientos, que haga perseverar en nuestra alma la alegría de vivir y de actuar, es nuestra fe en los valores individuales

como base de redención y, al mismo tiempo, nuestra confianza de que no está lejano el día en que sea una persuasión vital el principio filosófico de que la plena realización del “yo”, el cumplimento de sus fines más sustantivos,

se halla en el bien general."